Постанова № 35587493, 25.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

T>

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р.

справа № 2а/0470/8936/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тамерсіс» звернулось з вищевказаним позовом до суду в якому просило скасувати рішення ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про невизнання податковою декларації товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» з податку на додану вартість за звітний податковий період - лютий 2012р.; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України прийняти податкову звітність ТОВ «Тамерсіс» з податку на додану вартість за звітний податковий період лютий 2012р. в якості податкової декларації без застосування штрафних санкцій.

В обґрунтування позову посилається на те, що у податковий орган безпідставно відмовив у прийнятті декларацій з податку на додану вартість за лютий 2012 року з тих підстав, що з на підставі рішення ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 11.05.2011 року № 108 анульовану реєстрацію платника податку та виключено ТОВ «Тамерсіс» з реєстру платників ПДВ. В той час при складанні та поданні податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий 2012 року позивачем було дотримано всіх вимог діючого законодавства України і такої підстави для невизнання податкової декларації з податку на додану вартість на яку посилився податковий орган не передбачено Податковим кодексом.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Тамерсіс» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем 05.03.2012р. направило поштою до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період - лютий 2012 року.

14.03.2012р. на адресу ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська поштовим відправленням надійшла декларація з податку на додану вартість за звітний податковий період - лютий 2012 року ТОВ «Тамерсіс».

Листом від 14.03.2012р. №6298/10/28-1-13 ДПІ в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська повідомила позивача про відмову в прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період - лютий 2012 року ТОВ «Тамерсіс» на підставі винесення рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ №108 від 11.05.2011р. та виключення ТОВ «Тамерсіс» (код ЄДРПОУ 36906506) з реєстру платників податку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011р. у справі № 2а/0470/10944/12 за адміністративним позовом ТОВ «Тамерсіс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 р. позовні вимоги про скасування рішення ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №108 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до п.46.1 Статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.3 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається до органу державної податкової служби за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Відповідно до п. 48.2 ст. 48 Податкового кодексу України обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

У поданій декларації з податку на прибуток за лютий 2012 року заповнені всі обов’язкові реквізити, передбачені п.48.3 та п. 48.4 ст.48 Податкового кодексу України, зокрема: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта; місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності); індивідуальний податковий номер та номер свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період та проставлено прочерк в показниках, які не заповнюються, тобто підстави для невизнання її як податкової звітності у контролюючого органу були відсутні.

Відповідно до п.49.8 ст. 49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Відповідно до п.49.10 ст. 49 Податкового кодексу України відмова посадової особи органу державної податкової служби прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов'язань тощо) забороняється.

В той же час рішення ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №108 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість було скасоване постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 р., яке було залишено без змін ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р.

Оскільки на час невизнання податковим органом звітності позивача з податку на додану вартість за лютий 2012 року податковою декларацією діяло рішення суду яким було скасоване рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, не можна вважати таку відмову правомірною.

В силу п. 49.13 ст. 49 Податкового кодексу України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови органом державної податкової служби (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Суд першої інстанції дав невірну оцінку обставинам справи а тому безпідставно відмов у задоволенні позову. Враховуючи викладене апеляційна скарги підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року – скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» задовольнити.

Визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби прийняти податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» з податку на додану вартість за звітний податковий період - лютий 2012року.

Визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період - лютий 2012року – такою, що подана товариством з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» у день її фактичного отримання Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, а саме 14 березня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерсіс» сплачений судовий збір у розмірі 49 грн. 29 коп.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова