Ухвала суду № 35587462, 30.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. справа № 2а-0870/6948/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Божко Л.А. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року заяву ПАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 р. у адміністративній справі №2а-0870/6948/11 залишено без задоволення. Ухвалу мотивовано тим, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року на яку посилається заявник як ново виявлену обставину скасовано, а отже вона не може бути прийнята судом як належний доказ по справі.

Не погодившись з даною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та направити справу до того ж суду для продовження її розгляду.

Позивач заперечень на апеляційну скаргу не подавав.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 серпня 2012 року ПАТ «Запорізький арматурний завод» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду запорізької області від 24.02.2009 р. у адміністративній справі №2а-0870/6948/11. При цьому заявник, як на підставу перегляду рішення посилається на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року (а.с. 8-10), якою задоволено вимоги ПАТ «Запорізький арматурний завод» до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо неправомірності нарахування та внесення у картку особового рахунку ВАТ «ЗАЗ» до компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1, призначеної на пільгових умовах за період його роботи на ЗВО «Запоріжпромарматура».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року на яку посилається заявник, була скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року (а.с. 39-41). Таким чином, обставина, яка на думку заявника є підставою для скасування рішення не може бути прийнята судом до уваги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції належним чином з'ясовані обставини справи, порушень норм матеріального чи процесуального права не встановлено, в межах доводів апеляційної скарги підстави для скасування чи зміни судового рішення - відсутні.

Керуючись ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.В. Сафронова