Ухвала суду № 35585632, 28.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 року Справа №811/3760/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Апеляційного суду Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 2

про визнання протиправною дії та стягнення недоплаченої вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області про:

- визнання протиправною дії відповідача - апеляційного суду Кіровоградської області з нарахування та сплати позивачеві - судді у відставці ОСОБА_1, вихідної допомоги у розмірі 10 середньомісячних заробітних плат, замість виплати вихідної допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати за кожен повний рік роботи на посаді судді, тобто за 30 років;

- стягнення з відповідача - апеляційного суду Кіровоградської області, код ЄДРОПО-02894616. розрахунковий рахунок №35212001000769 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО-823016, на користь позивача ОСОБА_1, недоплаченої вихідної допомоги в сумі 428 978 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку позовної давності. В обґрунтування зазначеної заяви позивач вказує, що не мав можливості подати даний позов в межах строку позовної давності, перебіг якого розпочався 10 жовтня 2013 р. і закінчився 11 листопада 2013 р., оскільки у період з 04.11.2013 р. по 15.11.2013 р. знаходився на амбулаторному лікуванні в поліклініці УМВС на підтвердження чого до суду надано довідку Сектору медичного забезпечення України в Кіровоградській області від 15.11.2013 р.

У відповідності до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.99, 102, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт