Ухвала суду № 35585554, 04.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7727/12

Провадження № 6/204/251/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про процесуальне правонаступництво, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про процесуальне правонаступництво.

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки. 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №6450279 від 28.05.2008 року та договором поруки №6454262 від 28.05.2008 року, та договором поруки №7507628 від 25.03.2009 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором, у звязку з чим заявник вимушений звернутись до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що 28 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №6450279 (а.с.12-13).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2013 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №6450279 від 28 травня 2008 року, договором поруки № 6454262 від 28.05.2008 року та договором поруки № 7507628 від 25.03.2009 року, станом на 19 вересня 2012 року у сумі 8583,44 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 6436,42 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 1477,18 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 553,33 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 116,51 доларів США; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь «Перший Український ОСОБА_1» судовий збір у сумі 686 грн. 04 коп. (а.с. 76-80).

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар