Рішення № 35585516, 28.11.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/932/13-ц

п/с № 2 /174/508/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 04.09.2013року має заборгованість 35728,91 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.31),

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлена за місцем останньої реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № DNXRRX 30200483 від 22.02.2008 р. (а.с.9-11), анкетою позичальника (а.с. 8), розрахунком заборгованості (а.с.7), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 04.09.2013 року відповідач має заборгованість 35728,91 грн., яка складається з наступного:

-3541.06 грн. - заборгованість за кредитом:

-265,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1498.90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-28245.70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1677.57 грн. грн. - штраф (процентна складова).

На підставі Статуту, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 6).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № DNXRRX 30200483 станом на 04.09.2013 року на загальну суму 35728,91грн.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 357,29 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51700 АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору № DNXRRX 30200483 від 22.02.2008р. на загальну суму 35 728,91 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом в сумі 3 541.06 грн:

-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 265,68 грн.;

-заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1498.90 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 28245.70 грн.;

-штраф (фіксована частина) в сумі 500.00 грн.

- штраф (процентна складова) в сумі 1677.57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51700 АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО № 305299) судові витрати у розмірі 357,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його складання, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3