Ухвала суду № 35585478, 28.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2013 року 804/14455/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа 1: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа 2: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві та третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронсервіс» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 804/14455/13-а на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодекса адміністративного судочинства України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 1578,15 грн. згідно квитанції від 31.10.2013 року № 1287.1005.1.

28 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у судовому засіданні на 29.11.2013 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Клопотання про повернення судового збору розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова