Постанова № 35584727, 08.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26957/13-к

Провадження по справі № 1-«кс»/522/10625/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Багрій А.В., за участю представника заявника- Стетюра А.І., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення предмету застави,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення предмету застави, в якій заявник просить повернути їй грошові кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, внесених на депозит Територіального Відділення Державної судової адміністрації України в Одеській області, відповідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі №1522/4779/13-к, в якості застави за ОСОБА_3, згідно квитанції № 833.25.1 від 02.03.2012 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яка розглядалася за правилами КПК України 1960 року.

На стадії судового слідства в рамках вказаної кримінальної справи, ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 гривень.

Відповідно до квитанції № 833.25.1 від 02.03.2012р. ОСОБА_3 внесено на депозит Територіального Відділення Державної судової адміністрації України в Одеській області:р/р 37310014000123; МФО (код банку) 828011; код ЄДРПОУ банку 26302945; Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області - заставу у розмірі 17 000,00 грн..

30.08.2013р. прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 згідно постанови про закриття кримінального провадження, було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 3201217000000232 від 27.12.2012р. стосовно службових осіб ВАТ «Одеський завод «Промзв'язок» ім. В.М. Комарова» за фактом умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

Таким чином заявник просить суд задовольнити заяву про повернення застави.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 підтримав заяву про повернення предмету застави в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заву про повернення предмету застави потрібно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі №1522/4779/13-к до ОСОБА_3, застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 гривень.

Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.08.2013р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 3201217000000232 від 27.12.2012р. стосовно службових осіб ВАТ «Одеський завод «Промзв'язок» ім. В.М. Комарова» за фактом умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Однак до теперішнього часу внесена застава ОСОБА_3 не повернена.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження по справі відносно с службових осіб ВАТ «Одеський завод «Промзв'язок» ім. В.М. Комарова» за фактом умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, передбаченого ч. З ст. 212 КК України , грошові кошти внесені заставодавцем ОСОБА_6 в якості застави підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, внесених на депозит Територіального відділення Державної судової адміністрації України в Одеській області, відповідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси по справі №1522/4779/13-к, в якості застави за ОСОБА_3, згідно квитанції № 833.25.1 від 02.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.11.2013