Рішення № 35584333, 22.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10532/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.12 р. о 09 год. 50 хв. в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», д.р.н. НОМЕР_3, що належить позивачу на праві приватної власності, в результаті якого його автомобілю була заподіяна шкода. Позивач вказує на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ПрАТ «НФСК «Добробут». Також позивач зазначає про те, що листом від 17.10.12 р. його було повідомлено відповідачем про те, що подія, яка відбулась 17.07.12 р. і в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача, визнано страховим випадком та було зазначено про те, що виплату страхового відшкодування буде проведено протягом 90 днів з моменту отримання відповідачем зави про виплату страхового відшкодування в розмірі 37116,68 грн. Однак відповідачем так і не було сплачено страхове відшкодування, а тому позивач і звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 37116,68 грн., пені в розмірі 3711 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 744,36 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути позов за його відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних довідки № 90388285 про дорожньо-транспортну пригоду від 17.07.12 р., виданої Міністерством внутрішніх справ України, 07.07.12 р. о 09 год. 50 хв. по вул. Леніна в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, сталось ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням позивача та автомобіля марки «КІА Carens», д.р.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 (а.с.а.с. 5-7).

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 23.08.12 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення (а.с. 8).

З даних звіту оцінку автотранспорту № 1820 U, складеного 06.08.12 р. СПД «ОСОБА_5» за заявою ПрАТ «НФСК «Добробут», вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля (позивачу) внаслідок пошкодження складає 37626,96 грн. (а.с.а.с. 13-16).

З даних калькуляції/висновку № 1820 U від 16.08.12 р., вартість ремонту вказаного автомобіля позивача складає 49717,66 грн. (а.с.а.с. 17-22).

10.09.12 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування по полісу № АА/6021391 по події, що мала місце 17.07.12 р. з його транспортним засобом (а.с. 23).

17.10.12 р. відповідачем було направлено позивачу лист, зі змісту якого вбачається, що ПрАТ «НФСК «Добробут» визнало подію, що сталась 17.07.12 р., страховим випадком, та було зазначено про те, що виплату страхового відшкодування буде проведено відповідно до розрахунку протягом 90 днів з моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування (а.с. 24).

З даних розрахунку суми страхового відшкодування вбачається, що сума страхового відшкодування на користь позивача становить 37116,68 грн. (а.с. 25).

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «НФСК «Добробут» у наданий законом строк не здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Оскільки на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що ПрАТ «НФСК «Добробут» здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача, суд приходить до висновку про необхідність її стягнення судовим рішенням у розмірі 37116,68 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача пеню та три відсотки річних у зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування

Відповідно до положення ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентованої виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до офіційних даних Національного Банку України, облікова ставка в період з 23.03.12 р. становила 7,5 % річних, а з 10.06.13 р. - 7,0 % річних.

Отже, пеня за період з 10.12.12 р. по 09.06.13 р. становить 2769,65 грн., виходячи з розрахунку 37116,68 х 0,041 х 182 / 100, де 0,041 - подвійна ставка НБУ в день; 182 - кількість днів прострочення. Пеня за період з 10.06.13 р. по 05.08.13 р. становить 803,95 грн., виходячи з розрахунку 37116,68 х 0,038 х 57 / 100, де 0,038 - подвійна ставка НБУ в день; 57- кількість днів прострочення. Загальна сума пені за період з 10.12.12 р. по 05.08.13 р. становить 3573,6 грн.

Щодо стягнення 3% річних, то суд виходить з того, що оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Отже, 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування становить 729,11 грн., виходячи з розрахунку 37116,68 х 3 х 239 / 365 / 100, де 239 - загальна кількість днів прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 37116,68 грн., пені в розмірі - 3573,6 грн., 3 % річних в розмірі 729,11 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі

На підставі ст.ст. 22, 28, 29, 36.5, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 625, 979, 992 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336):

- на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму страхового відшкодування в розмірі 37116,68 грн., пеню в розмірі - 3573,6 грн., 3 % річних в розмірі 729,11 грн., а всього стягнути 41419 (сорок одну тисячу чотириста дев'ятнадцять) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.

- на користь держави судовий збір в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька