Ухвала суду № 35582143, 28.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2013 р. 804/16029/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

27.11.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати дії державного виконавця відділу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо винесення постанови від 29.10.2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2013 року, неправомірними;

- зобов'язати державного виконавця відділу Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, скасувати постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 29.10.2013 року та відкриття виконавчого провадження від 07.11.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідача і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем на підтвердження факту сплати судового збору надано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 68, 82 грн.

Суд зазначає, що Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так як, позивачем у даній позовній заяві оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 29, 38 грн., вказана позовна заява, є майнового характеру.

Враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1147,00 грн., сума судового збору за подання даного позову 172,05 грн. Водночас ч. 3 ст. 4 вказаного Закону визначає, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 172,05 грн.

Враховуючи, що позивачем не додано документа про сплату судового збору майнового характеру в розмірі 172, 05 грн., позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанов - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 09.12.2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір майнового характеру в розмірі 103, 23 грн., надати до суду, оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру.

Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.