Ухвала суду № 35582142, 22.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 листопада 2013 р. № 804/15554/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 581, 24 грн., -

в с т а н о в и в:

20.11.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 581, 24 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не були надані суду докази направлення/вручення даного адміністративного позову відповідачу.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є або відомі. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

А ч. 3 ст. 48 КАС України визначає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З матеріалів справи вбачається, що поданий адміністративний позов було підписано представником за довіреністю - ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої було надано суду копію довіреності від 18.03.2013 року № 5669/08/09. Однак, не зазначено імені представника позивача в даному адміністративному позові, його поштової/електронної адреси, засобів зв'язку, якщо такі є або відомі. У зв'язку із чим дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України в цій частині оформлення даного адміністративного позову.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевського гірничо-збагачувального комбінату» про стягнення заборгованості у сумі 581, 24 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 22.11.2013 року для усунення недоліків, шляхом надання суду належного доказу надіслання/вручення відповідачу даного адміністративного позову разом з додатками; належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням імені представника позивача, його поштової/електронної адреси, засобів зв'язку, якщо такі є або відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко