Рішення № 35581536, 26.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
642/7095/13-ц
Номер документу
35581536
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"26" листопада 2013 р.

справа №642/7095/13-ц

провадження №2/642/1437/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 492077 грн. 73 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 21.06.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір HAH2AN55720041, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30891,9 доларів США строком до 20.06.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в передбачений договором строк та в порядку, встановленому кредитним договором.

Умовами договору встановлено, що позичальник щомісяця сплачує відсотки у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (10,08% на рік).

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 23.07.2013 року виникла заборгованість у сумі 61586,7 доларів США, що за курсом НБУ від 23.07.2013 року складає 492077,73 грн.

Представник позивача до судового засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2007 року відповідно до умов кредитного договору № HAH2AN55720041 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 30891,00 доларів США строком до 20.06.2014 року

Відповідно до умов позичальник щомісяця сплачує відсотки у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (10,08% на рік).

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у вставновлений строк відповідно до умов договору та закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 23.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 61586,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.07.2013 року становить 492077,73 грн. та складається з наступного:

-21570,91 доларів США заборгованість за кредитом;

-17096,06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-22919,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частни суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором HAH2AN55720041 від 21.06.2007 року у розмірі 492077,73 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 611 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором HAH2AN55720041 від 21.06.2007 року у розмірі 492077,73 грн. (чотириста девяносто дві тисячі сімдесят сім гривень 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35581536 ?

Документ № 35581536 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35581536 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35581536 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35581536, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 35581536, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35581536 відноситься до справи № 642/7095/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/7095/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35571234
Наступний документ : 35608974