Справа № 0912/2030/12
Провадження № 2/349/67/13
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині в залі суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.
15 листопада 2013 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному судовому рішенні. Заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду висновок суду по суті позовної вимоги про звернення стягнення на предмет застави не в повній мірі відповідає змісту позовної вимоги, яка викладена в позовній заяві. Так в резолютивній частині рішення суду зазначено, звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску 2002, тип ТЗ легковий седан - В, шасі VIN WVWPD63B62P289866, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ Універсал Банк з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ Універсал Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, що не відповідає змісту заявленої позовної вимоги.
У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка в порядку ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» просив суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску 2002, тип ТЗ легковий седан - В, шасі VIN WVWPD63B62P289866, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу його на аукціонах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення грошових вимог Пат «Універсал Банк» в сумі 14 765,50 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 118 020,64 грн.
В резолютивній частині рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року зазначено звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску 2002, тип ТЗ легковий седан - В, шасі VIN WVWPD63B62P289866, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ Універсал Банк з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ Універсал Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Отже, в резолютивній частині рішення суду допущена описка у висновку суду по суті позовної вимоги про звернення стягнення на предмет застави.
Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2013 року, яке ухвалено по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.
Вважати вірним, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску 2002, тип ТЗ легковий седан - В, шасі VIN WVWPD63B62P289866, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу його на аукціонах (прилюдних торгах) у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» в сумі 14 765,50 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 118 020,64 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Р.Г.Могила
Судове рішення № 35581373, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0912/2030/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: