Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________
Справа № 490/1714/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 163, ідентифікаційний номер не відомий,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2012 року близько 19-20 годин в темний час доби в м. Миколаєві водій автомобіля «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухався по вул. Очаківська зі сторони вул. Гастелла в напрямку вул. Одеське шосе, в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Підїжджаючи до будинку № 153/А по вул. Очаківська водій ОСОБА_2 побачив як попереду автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2, на полосу його руху в порушення вимог п.п. 4.4, 4.8, 4.14 «а, б, г» Правил дорожнього руху України, за межами пішохідного переходу у невстановленому для переходу пішоходів місці перебуваючи в стані алкогольного спяніння вибіг пішохід ОСОБА_1, виявивши пішохода водій ОСОБА_2 прийняв міри екстреного гальмування, але в виду незначної відстані та слизького покриття уникнути наїзду не вдалося. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, чим порушив п.п. 4.4, 4.8, 4.14 «а, б, г» Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються даними протоколу серії АГ2 № 009059 від 05.02.2013 року про адміністративне правопорушення з додатками, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та схемою ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в доход держави, в сумі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя А.О. Рудяк
Судове рішення № 35580436, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/1714/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: