Ухвала суду № 35579543, 26.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.11.2013 р. справа № 5009/4225/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргуЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від21.10.2013року по справі№5009/4225/12/суддя Дьоміна А.В./за заявою кредитора доЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Енергодар Запорізької області Приватного підприємства "Задорін", м. Енергодар Запорізької області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2013року по справі №5009/4225/12 про банкрутство.

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2013року по справі №5009/4225/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки ОДПІ отримала дану ухвалу 01.11.2013р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 11.12.2013року о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати Господарський суд Запорізької області надати завірені копії усіх матеріалів справи про банкрутство (у разі припинення провадження по справі - оригінали матеріалів даної справи).

6.Зобов'язати Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати належні докази у підтвердження правонаступництва від Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.Скаржнику. 1.Боржнику.

1.ліквідатору. 1.ДАГС. 1.у справу