Рішення № 35579432, 27.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 Справа № 908/3622/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Вишнепольська О.І., довіреність від 27.05.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3622/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Запорізька пивна компанія»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/105/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 27.11.2013 р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Запорізька пивна компанія» заявлено позов про стягнення з ФОП ОСОБА_2 вартості неповернутого майна за Договором суборенди майна №18935 З - 02775 від 15.03.2013 р. в сумі 6730,26 грн. та несплаченої продукції за Договором поставки продукції №ЗПК -1858 від 02.03.2013 р. в сумі 685,39 грн., всього 7415,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 12, 54 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України та умовами договорів №ЗПК -1858 від 02.03.2013 р. та №18935 3 - 02775.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надала, представник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином. Ухвалу господарського суду від 07.11.13 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд- ВСТАНОВИВ:

02.03.2013 р. між ТОВ «Запорізька пивна компанія» (Постачальник, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Покупець, відповідач у справі) укладено Договір поставки продукції №ЗПК -1858 (надалі Договір поставки), за умовами п. 1 розділу 3 вказаного Договору, Постачальник зобов'язаний поставляти продукцію згідно замовлення Покупця, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного Договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених цим Договором. Замовлення передається Постачальнику в будь - якій зрозумілій сторонами формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним, телефонним зв'язком, усно, тощо).

Відповідно до п. 5 розділу 1 Договору поставки, при централізованій доставці продукції Покупець (або довірена особа Покупця) приймає фактичну її кількість від водія - експедитора, який здійснює її доставку, ставить круглу печатку або штамп на накладній, а у випадку відсутності чи не існування печатки або штампу, підпис та прізвище відповідальної особи своєї організації та пише на ній назву організації (право підпису накладних з боку Покупця мають тільки особи, зазначені у додатку, який є невід'ємною частиною даного договору (Додаток №1). У випадку невиконання даного пункту договору, продукція буде вважатися прийнятою відповідальними матеріально - відповідальними особами, а супровідні документи завірені відповідними печатками та штампами, при цьому Покупець несе всі можливі ризики, пов'язані з приймання продукції не матеріально - відповідальними особами самостійно.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2013 р. (п. 6 розділу 1 Договору поставки).

За приписами п. 1 розділу 3 Договору поставки, продукція відпускається Постачальником за вільно відпускними цінами, які зазначаються в накладній.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем за товарно - транспортною накладною №100022338 від 27.07.2013 р. отримано товару на загальну суму 685,39 грн.

Взяті зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію відповідачем не виконано.

15.03.2013 р. між ТОВ «Запорізька пивна компанія» (Орендар, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (Суборендар, відповідач у справі) за погодженням з Власником майна, що орендується - ПАТ «Оболонь» було укладено договір суборенди №18935 3 - 02775 (далі - Договір суборенди), за умовами якого Орендар передає суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а Суборендар приймає торгово - рекламне обладнання (надалі - Майно) та зобов'язується сплачувати Орендарю орендну плату (п. 1.1 Договору суборенди).

Згідно таблиці п. 1.2 Договору суборенди, вартість майна, що передається Суборендарю становить 5608,55 грн. без ПДВ. Вказана таблиця містить всі ознаки за якими можна характеризувати Майно (найменування товару, рік виготовлення, заводський номер та інвентарний номер). Місцезнаходження Майна - кіоск, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Факт передачі Майна в суборенду підтверджується актом приймання - передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою Власника та скріплюється печатками сторін та Власника. Акт прийому - передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору. (п. 2.2 Договору суборенди).

Даний Договір вважається укладеним на один рік і набирає чинності з дати його підписання сторонами, погодження Власником (п. 7.1, п. 7.2 Договору суборенди).

Відповідно до п. 7.5 Договору суборенди, Орендар або Власник мають право достроково розірвати цей Договір, шляхом письмового повідомлення Суборендаря за 10 календарних днів до дати розірвання у випадках, визначених підпунктами 7.5.1, 7.5.2 та 7.5.3 цього Договору.

Прийняття відповідачем холодильника MEDIUM XШB - 400 «Оболонь» АNT заводський номер 14433, інвентарний номер 679471, вартістю без ПДВ 4641,88 грн. 2007 р. випуску та металевого каркасу «Оболонь» вартістю 966,67 грн., 2007 р. випуску підтверджується Актом прийому - передачі від 15.03.20013 р., підписаного представниками Орендаря та Суборендаря за погодженням Власника.

02.09.2013 р. уповноваженими представниками Власника та Орендаря на підставі п. 2.7 Договору суборенди проведено перевірку кіоску за адресою: АДРЕСА_1 на предмет використання Суборендарем переданого в суборенду майна. Вказаною перевіркою встановлено відсутність вибірки продукції ПАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, відсутність за вказаною адресою переданого в суборенду майна, про що складено Акт контрольної перевірки наявності переданого в оренду майна від 02.09.2013 р.

Листом №191 від 06.09.2013 р., направленого на адресу відповідача, позивач просив у триденний термін сплати заборгованість за Договором поставки в сумі 685,39 грн., а також у зв'язку з виявленими Суборендарем порушеннями Договору суборенди договір вважати розірваним, починаючи з одинадцятого календарного дня з моменту отримання даного повідомлення та протягом 10 робочих днів з моменту розірвання Договору суборенди повернути за актом приймання - передачі ТОВ «Запорізька пивна компанія» майно, а в разі його неповернення в зазначений термін - відшкодувати вартість вказаного майна з урахуванням ПДВ. Вказаний лист залишено відповідачем без відповіді.

Стягнення з відповідача заборгованості в сумі 685,39 грн. та вартості неповернутого майна за Договором суборенди в сумі 6730,26 грн. з урахуванням ПДВ є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору поставки.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 2 розділу 3 Договору поставки сторони погодили, що відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати Покупець зобов'язується у термін 7 календарних днів повністю оплатити всю продукцію.

Факт отримання відповідачем продукції від позивача на суму 685,39 грн. підтверджується товарно - транспортною накладною № 100022338 від 27.07.2013 р., підписаною позивачем та з боку відповідача матеріально - відповідальною особою, що відповідає вимогам п. 5 розділу 1 Договору поставки та є належним доказом отримання продукції.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містяться і ст. 526 ЦК України.

Взяті зобов'язання щодо сплати за отриманий товар відповідач належним чином не виконав, а тому вимога про стягнення заборгованості в сумі 685,39 грн. є законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Прийняття відповідачем в суборенду майна, визначеного пунктом 1.2 Договору суборенди підтверджується Актом прийому - передачі майна в суборенду від 15.03.2013 р., підписаного представниками позивача та відповідача.

За умовами п. 5.1.2 розділу 5 Договору суборенди відповідач зобов'язався використовувати майно виключно у відповідності до мети суборенди, визначеної у п. 1.4 даного Договору та у відповідності до стандартів використання майна.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містяться і ст. 526 ЦК України.

Актом контрольної перевірки наявності переданого в оренду майна від 02.09.2013 р., проведеної уповноваженими представниками Орендаря та Власника встановлено відсутність вибірки продукції ПАТ «Оболонь» та його корпоративних підприємств, відсутність за вказаною адресою переданого в суборенду майна.

Направлений на адресу відповідача лист №191 від 06.09.2013 р. про повернення майна протягом 10 робочих днів, починаючи з одинадцятого календарного дня з моменту отримання даного повідомлення у зв'язку з розірванням Договору суборенди та про сплату заборгованості, останнім залишено без відповіді та виконання.

Пунктом 6.2 розділу 6 Договору суборенди визначено, у випадку втрати (повного знищення) Суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непоборної сили) або не повернення у відповідності з п. 2.3 даного Договору, Суборендар зобов'язаний відшкодувати Орендарю вартість майна, вказану в п. 1.2 даного Договору (або Специфікації) із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та Власником.

Неналежне виконання взятих зобов'язань щодо торгово - рекламного обладнання відповідачем підтверджено матеріалами справи та не спростовано останнім, а відтак вимога про стягнення з останнього вартість неповернутого майна в сумі 6730,26 грн., з урахуванням ПДВ, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7, приміщення 37, код ЄДР 37407653) заборгованість за продукцію в сумі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 39 коп. та вартість неповернутого майна в сумі 6730 (шість тисяч сімсот тридцять) грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.11.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной