Ухвала суду № 35579349, 26.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

26 листопада 2013 р. Справа № 902/1398/13

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,17, м. Вінниця, 21100)

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Земельно - кадастрове бюро" (вул. Київська, 16, оф.416, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Колективне підприємство "Житомирводпроект" (вул. Київська, 81, м. Житомир, Богунський район, 10003)

про визнання недійсним розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача 1 (Вінницької РДА): Бачинська Я.А., представник за довіреністю;

відповідача 2 (Служби автомобільних доріг): не з'явився;

третьої особи (ПП "Земельно-кадастрове бюро"): Сорока О.В., керівник;

третьої особи (КП "Житомирводпроект"): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1398/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участю: третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Земельно - кадастрове бюро" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективного підприємства "Житомирводпроект", про визнання недійсним розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. розгляд справи відкладено на 26 листопада 2013 року.

У судове засідання 26.11.2013р. з'явилися представники позивача, відповідача 1-Вінницької РДА та третьої особи - ПП "Земельно-кадастрове бюро", представники відповідача 2 - Служби автомобільних доріг та третьої особи - КП "Житомирводпроект" не з'явилися.

Через канцелярію суду 22.11.2013р. надійшло клопотання представника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Учасники процесу щодо даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання відповідача 2, суд прийшов до переконання, що викладені в ньому підстави для відкладення - участь представника в іншому судовому засіданні, не є обґрунтованими, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні вищезгаданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником Вінницької РДА подано відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК у зв'язку із необхідністю підготовки клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд вважає можливим продовжити строк розгляду спору на 15 днів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Враховуючи викладене та неявку представника відповідача 2 та третьої особи - КП "Житомирводпроект", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1398/13 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2013 року о 15:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 (Вінницькій РДА): інші наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2 (Службі автомобільних доріг): інші наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам: усі наявні документи по суті розглядуваного спору.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе,17, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21100)

5 - КП "Житомирводпроект" (вул. Київська, 81, м. Житомир, Богунський район, 10003)

6 - ПП "Земельно - кадастрове бюро" (вул. Київська, 16, оф.416, м. Вінниця, 21100)