Ухвала суду № 3557868, 09.04.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-427/09 Головуючий у 1 інстанції -Крупінська С.С.

Категорія - стягнення аліментів Доповідач - Свистун О.В.

_____________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді -Свистун О.В.,

суддів - Осіпука В.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення суду першої інстанції, провадження в справі закрити оскільки вважає, що суд неповно з»ясував обставини , що мають значення для справи, порушив норми матеріального та процесуального права.

Рішенням Луцького міськрайонного  суду від 11 лютого  2009 року позов задовольнено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі - 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 06 жовтня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. на депозитний рахунок НОМЕР_1, м. Луцьк 22050000 код ЄДРПОУ 21741605 МФО 803014 призначення платежу - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що суд безпідставно не врахував його доводів про надання утримання обом дітям, оскільки ОСОБА_1. отримувала по карточці всю його пенсію, яка поступала на депозитний рахунок в банк. Крім того, він постійно сплачував аліменти до повноліття дітей та на час навчання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. апеляційну скаргу заперечила, вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Просить відхилити апеляційну скаргу.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка продовжує навчатися в Луцькому національному технічному університеті. Оскільки дитина в зв'язку з навчанням потребує матеріального допомоги, отже батьки зобов'язані її утримувати до 23 років при умові, що вона навчатиметься.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 (а.с.3), яка навчається на другому курсі денної форми навчання Луцького національного технічного університету /а.с.5/.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, позивачем по справі ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Доказів, що відповідач по справі не має можливості надавати матеріальної допомоги останній суду не надав. Доводи ОСОБА_2, що він надає допомогу своїй дочці, не спростовують висновків суду, оскільки оплату за квартиру, де проживає позивач разом із дітьми, проводить не відповідач. Крім того, договору між батьками про отримання позивачем пенсії відповідача в рахунок аліментів немає.

Отже, суд прийшов до правильного висновку, що батько повинен надавати матеріальну допомогу дочці, яка навчається та потребує такої допомоги.

Визначаючи розмір допомоги суд виходив з обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: