Справа № 676/5471/13-ц
Номер провадження 2/676/2064/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 листопада 2013 року м.Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І
при секретарі Сопрун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного між сторонами договору від 02.07.2008 року, ОСОБА_2 02.07.2008 року отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.
При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно ст.599 ЦК України,зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Станом на 03.07.2013 року відповідач має заборгованість 22 554 грн.73коп., яка складається: 3 000,00грн. заборгованість за кредитом; 11599 грн.50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 405грн.00коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1 050 грн.23коп. процентна складова штрафу.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 22 554 грн.73 коп. заборгованість за кредитним договором від 02.07.2008 року, судовий збір в розмірі 229грн.40коп..
Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які не можливо було вручити за її місцем проживання, про що свідчать акти КП «Житловик» від 11.11.2013р., 22.11.2013р.. Причини неявки суду не повідомила.
Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.
Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 02.07.2008 року, ОСОБА_2 02.07.2008 року отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.
При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно ст.599 ЦК України,зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала, кредит не повернула.
Як перевірено судом, станом на 03.07.2013 року відповідач має заборгованість 22 554 грн.73коп., яка складається: 3 000,00грн. заборгованість за кредитом; 11599 грн.50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 405грн.00коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 1 050 грн.23коп. процентна складова штрафу.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином позов підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Камянець-Подільського, вул.Соборна,29/55 Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - 22 554 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят чотири)грн.73коп. заборгованості за кредитним договором договору від 02.07.2008 року та 229 (двісті двадцять девять) грн.40 коп. судового збору (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 35577439, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/5471/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: