Рішення № 35577435, 25.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6503/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

08.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 24.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником прав і обовязків якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL9711. Відповідно до п.1.1. вказаного договору банк зобовязався надавати відповідачу -1 кредитні послуги у валютах, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 36900 доларів США. 24.10.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №BL9711-KL/1. Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди банк зобовязався встановити ліміт ОСОБА_1 за кредитною лінією в сумі 180000 грн., а відповідач-1 зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у даній індивіду альній угоді. Згідно п.п. 5.1 додаткової угоди за використання кредитних коштів у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 25,25 % відсотків річних. Згідно п. 5.2. Додаткової угоди 1 за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 66% річних. 17.09.2009 року банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №BL9711-KL/1/1. Відповідно до п.п. 1.1. додаткової угоди банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 185632 грн., а відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у даній індивіду альній угоді. Згідно п. 3.1. додаткової угоди за використання кредитних коштів у межах встановле ного строку кредитування цією угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних. Згідно п.3.2. Додаткової угоди 2 за користування кредитними коштами понад строк про центна ставка встановлюється в розмірі 44% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1, 24.10.2008 року між пози вачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпо теки. Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, відповідач-2 передав в іпотеку квартиру № 74 що складається з трьох кімнат, загальною площею 62,2 кв. м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 9 та належить їй на підставі договору дарування квартири від 13.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонсько го міського нотаріального округу ОСОБА_3, за зареєстрованим № 2810. Відповідачі не виконують зобов`язання належним чином. Станом на 22.03.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 221708,61 грн., яка складається: 178999,74 грн. заборгованість по сумі кредиту; 3383,82 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 41980,47 грн. заборгованість за відсотками, 728,40 грн. підвищенні відсотки. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» забор гованість в розмірі 221708,61 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квар тиру № 74 що складається з трьох кімнат, загальною площею 62,2 кв. м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Патона, 9, яка належить ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 217,09 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій уточнив позовні вимоги, просив суд з підстав, зазначених у позовній заяві, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) забор гованість в розмірі 221 708,61 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квар тиру № 74 що складається з трьох кімнат, загальною площею 62,2 кв. м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Херсон, вул. Патона, 9, яка належить ОСОБА_2, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки продаж предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, що здійснюється органами державної виконавчої служби. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 217,09 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником прав і обовязків якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №BL9711. Відповідно до п.1.1. вказаного договору банк зобовязався надавати відповідачу-1 кредитні послуги у валютах, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 36900 доларів США.

24.10.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №BL9711-KL/1. Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди банк зобовязався встановити ліміт ОСОБА_1 за кредитною лінією в сумі 180000 грн., а відповідач-1 зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у даній індивіду альній угоді. Згідно п.п. 5.1 додаткової угоди за використання кредитних коштів у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 25,25 % відсотків річних. Згідно п. 5.2. Додаткової угоди 1 за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 66% річних.

17.09.2009 року банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №BL9711-KL/1/1. Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 185632 грн., а відповідач-1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених у даній індивіду альній угоді. Згідно п. 3.1. додаткової угоди за використання кредитних коштів у межах встановле ного строку кредитування цією угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних. Згідно п.3.2. Додаткової угоди 2за користування кредитними коштами понад строк про центна ставка встановлюється в розмірі 44% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 24.10.2008 року між пози вачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпо теки. Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, відповідач-2 передав в іпотеку квартиру № 74 що складається з трьох кімнат, загальною площею 62,2 кв. м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: міс то Херсон, вул. Патона, 9 та належить їй на підставі договору дарування квартири від 13.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонсько го міського нотаріального округу ОСОБА_3, за зареєстрованим № 2810.

Відповідачами умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 22.03.2013 року заборгованість відповідача-1 за кредитним договором становить 221708,61 грн., яка складається: 178999,74 грн. заборгованість по сумі кредиту; 3383,82 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 41980,47 грн. заборгованість за відсотками, 728,40 грн. підвищенні відсотки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке може бути здійснене на підставі рішення суду. Згідно зі ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 цього Закону.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» забор гованість в розмірі 221708,61, в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квар тиру № 74 що складається з трьох кімнат, загальною площею 62,2 кв. м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Патона, 9, яка належить ОСОБА_2, шляхом надання права публічному акціонерному товариству «Універсал банк» продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2217,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст.1049,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) забор гованість в розмірі 221 708,61 грн.

В рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квар тиру № 74 що складається з трьох кімнат, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Херсон, вулиця Патона, 9, яка належить ОСОБА_2 ОСОБА_2 сандрівні (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 237661392), шляхом надання права публічному акціонерному товариству «Універсал банк» продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» .

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) понесені судові витрати в розмірі 2217,09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Майдан