Ухвала суду № 35576306, 27.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р.Справа № 18/134/10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

За участю представників сторін у судовому засіданні:

від ліквідатора Сорокіна О.О. - Сорокін О.О.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

розглядаючи апеляційні скарги

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 28.10.2013р. (затвердження звіту ліквідатора)

по справі №18/134/10

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд"

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Зангас-Юг"

за участю кредиторів:

1). Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва;

2). Ленінський районний центр зайнятості;

3). Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань;

4). Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

5). Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби;

6) Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області

за участю ліквідатора: Сорокіна Олексія Олександровича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013р. (суддя Ткаченко О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства „Зангас-Юг" станом на 27.12.2012р.; ліквідовано ВАТ „Зангас-Юг" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кімн. 12, код ЄДРПОУ 13855080); провадження у справі припинено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013р. скасувати частково, виключивши з резолютивної частини ухвали п.7.

Також, не погоджуючись із вказаною ухвалою, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013р. по справі №18/134-10 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сорокіна О.С. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю. прийнято до провадження апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013 р. у справі № 18/134/10 та призначено їх до сумісного розгляду на 27.11.2013р. о 13:00.

19.11.2013р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013р. за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" про банкрутство ВАТ „Зангас-Юг".

Ухвалою колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю. від 20.11.2013р. апеляційна скарга Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прийнята до провадження та призначена до сумісного розгляду з апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 27.11.2013р. о 13:00.

20.11.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2013р. у справі № 18/134/10 (про затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю. від 21.11.2013р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва була прийнята до розгляду та призначена до сумісного розгляду разом з апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на 27.11.2013р. о 13:00.

27.11.2013 р. від головуючого судді Жекова В.І. в колегії надійшла заява про самовідвід, у зв'язку із тим, що він вже брав участь у розгляді даної справи із прийняттям постанови від 02.04.2013р., яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. (т.4, а.с. 114-118).

З метою запобігання виникненню у сторін сумнівів щодо неупередженості суддів складу колегії, для об'єктивного вирішення справи №18/134/10 вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем,, осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1, під пунктами 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3, від 17.10.2012р. № 10, від 16.01.2013р. №2, №3, від 21.02.2013р. №7, від 29.05.2013р. №9) роз'яснено, що за змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Дослідивши підстави звернення головуючого судді Жекова В.І. з заявою про самовідвід, судова колегія апеляційної інстанції враховуючи приписи ст.20 ГПК України вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву головуючого судді Жекова В.І. про самовідвід задовольнити.

2. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів матеріали справи № 18/134/10 передати до повторного перерозподілу.

3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК України ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді: Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.