Ухвала суду № 35576226, 28.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.11.2013 р. справа № 908/3166/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Кододової О.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід04.11.2013р. (повний текст від 05.11.2013р.)у справі№ 908/3166/13 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київдо Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжяпрозобов'язання укласти договір про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони в редакції, запропонованої позивачем В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. у справі №908/3166/13 повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ; зобов'язано Департамент з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя укласти з Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", м. Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ Договір про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони в редакції, запропонованої позивачем.

Департамент з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що до апеляційної скарги додано фіскальний чек №5919 від 13.11.2013р., який свідчить про доказ надсилання копії апеляційної скарги на поштову адресу Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ та на адресу юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. у справі №908/3166/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ до Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя зобов'язання укласти договір про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони в редакції, запропонованої позивачем - повернути заявнику, а матеріали справи №908/3166/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга 09-40/0569 від 13.11.2013р. з доданими до неї документами всього на 39 арк. (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: О.В. Кододова

Е.В. Сгара