Ухвала суду № 35576159, 27.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 918/844/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"

до відповідача 2: Комерційно -Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА"

про стягнення боргу в сумі 3 464 793 грн. 02 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" та Комерційно - Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" про стягнення боргу в сумі 3 464 793 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року призначено по справі №918/844/13 судову економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення експерта поставлені наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість будівлі салону-магазину зі станцією технічного обслуговування автомобілів та адміністративно-побутовими приміщеннями (літ. Л-2), загальною площею 630,7кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Пухова, 85?

- Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 1,2505 га, яка передана для обслуговування автостоянки, пункту технічного обслуговування та автозаправної станції (реєстраційний № 020658300030, кадастровий № 5610100000:01:029:0133), що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Пухова, 85?

- Чи відповідає розрахунок ПАТ "Кредобанк" щодо прострочених відсотків умовам Договору кредитної лінії № 275-07 від 12 жовтня 2007 року, Договору № 1 від 11 жовтня 2008 року, Договору № 2 від 09 вересня 2009 року та Договору № 3 від 21 вересня 2010 року, укладених між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Славекс-Авто";

- Чи відповідає розрахунок ПАТ "Кредобанк" щодо розміру нарахованої комісії за адміністрування кредиту умовам договору кредитної лінії № 275-07 від 12 жовтня 2007 року, Договору № 1 від 11 жовтня 2008 року, Договору № 2 від 09 вересня 2009 року та Договору № 3 від 21 вересня 2010 року, укладених між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Славекс-Авто";

- Визначити розмір прострочених відсотків згідно договору кредитної лінії № 275-07 від 12 жовтня 2007 року, Договору № 1 від 11 жовтня 2008 року, Договору № 2 від 09 вересня 2009 року та Договору № 3 від 21 вересня 2010 року, укладених між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Славекс-Авто";

- Визначити розмір комісії за адміністрування кредиту згідно договору кредитної лінії № 275-07 від 12 жовтня 2007 року, Договору № 1 від 11 жовтня 2008 року, Договору № 2 від 09 вересня 2009 року та Договору № 3 від 21 вересня 2010 року, укладених між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Славекс-Авто";

- Визначити розмір пені по простроченій основній сумі кредиту, пені по прострочених відсотках та пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період з 14.02.2012 року по 13.08.2012 року згідно договору кредитної лінії № 275-07 від 12 жовтня 2007 року, Договору № 1 від 11 жовтня 2008 року, Договору № 2 від 09 вересня 2009 року та Договору № 3 від 21 вересня 2010 року, укладених між ВАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Славекс-Авто".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року провадження у справі № 918/844/13 зупинено до отримання висновку експерта.

29 серпня 2013 року супровідним листом № 01-38/1018/13 господарський суд Рівненської області направив апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року у справі №918/844/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто", Комерційно-Виробничого ТзОВ "С.КАЗКА" про стягнення боргу в сумі 3 464 793,02 грн., також повідомив, що матеріали справи направлені до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідний листом від 09 серпня 2013 року, вихідний № 01-38/948/13.

09 вересня 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшов лист з Рівненського апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 918/844/13 з експертної установи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 06 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з чим були витребувані матеріали справи № 918/844/13 до господарського суду Рівненської області для надіслання останніх до Рівненського апеляційного господарського суду.

Також в листі суд зазначив, що 20 серпня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшов лист № 616 від 13 серпня 2013 року Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в додатках до якого містилося клопотання експерта № 215 від 13 серпня 2013 року про призначення огляду досліджуваного об'єкта.

Окрім того суд зазначив, що 22 серпня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшов лист №624 від 14 серпня 2013 року Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в додатках до якого містилося клопотання експерта про представлення матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Оскільки матеріали справи були направлені в Рівненській апеляційний господарський суд то питання щодо вирішення клопотань експертів долучених до листів № 616 від 13 серпня 2013 року та № 624 від 14 серпня 2013 року було відкладено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

11 жовтня 2013 року господарський суд Рівненської області супровідним листом № 01-38/1229/13 направив матеріали справи №918/844/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто", Комерційно-Виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "С.КАЗКА" та апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року.

04 листопада 2013 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" залишено без задоволення, ухвала господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі № 918/844/13 залишена без змін.

18 листопада 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист від Волинського відділення ЛЬвівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 823 від 25 жовтня 2013 року в якому останній повідомив, що відповідно до вимог ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 48 господарського процесуального кодексу України виконання експертизи проводиться за рахунок замовника. Витрати за проведення експертизи були покладені на позивача публічного акціонерного товариства "Кредобанк". 13 серпня 2013 року на адресу останнього було скеровано рахунок № 215 про оплату вартості експертизи у розмірі 9 180 грн. 00 коп. та клопотання про призначення дати огляду об'єктів на 17-18 жовтня 2013 року. Однак до 25 жовтня 2013 року на рахунок інституту не надійшли кошти за проведення експертизи, вартість експертизи не оплачена. Керуючись ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 48 господарського процесуального кодексу України ухвала залишається без виконання.

25 листопада 2013 року з супровідним листом № 918/844/13/13489/13 від 21 листопада 2013 року були повернуті матеріали справи № 918/844/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто", Комерційно-Виробничого ТзОВ "С.КАЗКА" про стягнення боргу в сумі 3 464 793,02 грн. до господарського суду Рівненської області.

Враховуючи усе вище зазначене, вбачається, що підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - усунені, - провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" грудня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в (кабінеті № 4) о 11 год. 40 хв.

3. Сторонам подати суду до "06" грудня 2013 року:

а) позивачу: письмові пояснення з вказанням обставин, які зумовили несплату коштів за проведення експертизи; належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: письмові пояснення по справі № 918/844/13.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.