номер провадження справи 6/82/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.11.2013 Справа № 908/3884/13
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом Комунального підприємства “Водоканал” (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002)
До Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів” (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)
Про стягнення 35 634 грн. 29 коп.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 6/82/13.
2. Справу призначити до розгляду на 11.12.2013р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача у строк до 09.12.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 4, 9, 33, 50, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; всі нормативні акти, які вказані в тексті позову, у т.ч. рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 року № 167 та затверджені цим рішенням Правила приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя; надати суду всі первинні документи на підтвердження розрахунку суми позову (всі акти, платіжні документи та інш.); договір про надання послуг з питного водопостачання № 6/1 від 01.01.2010р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, з протоколом розбіжностей та протоколом врегулювання розбіжностей, докази виконання вказаного договору, у т.ч. нормативно-правові вказані в п. 1.1 договору, договір № 6 від 01.01.2010р. та додатки № 1,2 до нього /п. 1.3 договору/, акти, рахунки, розрахунки, дозвіл на скид промстоків на 2013р. /п. 3.2.9 договору/, претензія за скид в систему каналізації понаднормативних забруднень з доказами направлення /вручення відповідачу /п. 5.2.2 договору/, акт за фактом порушення, розрахунок додаткової плати, рахунок за скид понаддоговірних об’ємів /п. 5.2.2 договору/ та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; письмово обґрунтувати та документально підтвердити підстави відбору проб стічних вод; акт відбору проб від 01.08.2013р. з додатками та запереченнями відповідача, якщо таке мало місце; докази дати направлення (вручення) відповідачу вказаного акту; оригінал протоколу аналізу (якості) стічних по акту від 05.08.2013р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) та рахунок № 6/1 від 12.09.2009р. та докази дати їх направлення (вручення) відповідачу; повідомлення про результати лабораторного аналізу та докази дати його направлення (вручення) відповідачу; витяг з журналу обліку контрольних проб (що стосується відповідача); докази узгодження з відповідачем місця та періодичності відбору проб; висновок (аналіз) відомчої лабораторії та докази дати його направлення (вручення) відповідачу; акт проведення аналізу та докази дати його направлення (вручення) відповідачу; документально підтвердити, що відповідач виявив бажання бути присутнім при проведенні аналізів; письмово обґрунтувати підстави нарахування додаткової плати відповідачу за період з червня 2013 року по серпень 2013 року, надати суду всі документи на підтвердження періоду нарахування; письмово обґрунтувати, яким чином відповідач був вами проінформований 02.08.2013 року про результати аналізу стічних вод, проведеного 05.08.2013р., надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок суми позову, всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; надати суду всі документи, які стали підставою для розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, у т.ч. довідка служби реалізації Шевченківського району міста Запоріжжя управління зі збуту щодо об’ємів стічних вод підприємства, скинутих у міську каналізацію за розрахунковий період, Норматив плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації; надати всі документи на підтвердження наявності заборгованості відповідача в сумі 35 634 грн. 29 коп.; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, докази направлення відповідачу з претензією копії акта про відбір проби, копії результатів аналізу стічних вод, розрахунку величини додаткової плати за скид стічних вод, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з відповідачем по сумі позову, для чого з’явитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково на день розгляду справи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача у строк до 09.12.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 7, 9, 33, 50, у т. ч. оригінали: документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, установчий договір, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); доручення на представника (наказ, протокол зборів та ін.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; у випадку незгоди з розрахунком позивача – надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; договір про надання послуг з питного водопостачання № 6/1 від 01.01.2010р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, з протоколом розбіжностей та протоколом врегулювання розбіжностей, докази виконання вказаного договору, у т.ч. нормативно-правові вказані в п. 1.1 договору, договір № 6 від 01.01.2010р. та додатки № 1,2 до нього /п. 1.3 договору/, акти, рахунки, розрахунки, дозвіл на скид промстоків на 2013р. /п. 3.2.9 договору/, претензія за скид в систему каналізації понаднормативних забруднень з доказами направлення /вручення відповідачу /п. 5.2.2 договору/, акт за фактом порушення, розрахунок додаткової плати, рахунок за скид понад договірних об’ємів /п. 5.2.2 договору/ та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; акт відбору проб від 01.08.2013р. з додатками та вашими запереченнями, якщо таке мало; оригінал протоколу аналізу (якості) стічних по акту від 05.08.2013р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи, фактично суду була надана нечитаєма копія) та рахунок № 6/1 від 12.09.2013р. та докази дати їх отримання; повідомлення позивача про результати лабораторного аналізу та докази дати його отримання; докази узгодження з позивачем місця та періодичності відбору проб; висновок (аналіз) відомчої лабораторії та докази дати його отримання; акт проведення аналізу та докази дати його отримання; документально підтвердити, чи були ви присутнім при проведенні аналізу відібраних проб; документально підтвердити, коли саме ви були повідомлені позивачем про результати аналізу стічних вод, оформлених протоколом від 05.08.2013р.; надати суду всі документи, які стали підставою для розрахунку додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, у т.ч. довідка служби реалізації Шевченківського району міста Запоріжжя управління зі збуту щодо об’ємів стічних вод підприємства, скинутих у міську каналізацію за розрахунковий період, Норматив плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації; надати всі документи на підтвердження відсутності (наявності) заборгованості перед позивачем в сумі 35 634 грн. 29 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати її направлення (вручення) позивачу, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по кожному спірному акту, за результатами звірки скласти детальний і двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Додаток на кожну адресу – Перелік на одному аркуші.
Суддя Л.С.Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Судове рішення № 35576056, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3884/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: