Справа № 117/1539/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого- судді Шевченка В.В.
при секретарі- Коль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 31 жовтня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4, який на цей час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, але відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у звязку з чим позивачка просить стягнути з нього аліменти.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої вона просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що на задоволенні позовних вимог наполягає. Також, у наданій суду заяві позивачка зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.
За таких обставин, беручи до уваги думку позивачки, яка у адресованій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.2).
Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У звязку з цим у суду є достатні підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання однієї малолітньої дитини.
Враховуючи положення ст.183 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, обраним позивачкою. При визначені розміру аліментів суд, з врахуванням положень ст.182 СК України, вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
З відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання однієї малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Шевченко
Судове рішення № 35574918, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 117/1539/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: