Ухвала суду № 35574846, 28.11.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1601/13-а

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

за участю: представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим №10/03-12 від 11 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим №10/03-12 від 11 липня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 заявив, що справа предметно не підсудна Совєтському районному суду АР Крим як адміністративному суду.

Представник позивачки у попередньому судовому засіданні заперечувала зазначені представником відповідача обставини, зазначивши, що справа підсудна Совєтському районному суду АР Крим.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справ суд встанови наступне.

ОСОБА_3 звернулася до Совєтського районного суду АР Крим як до місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом щодо визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим №10/03-12 від 11 липня 2013 року. Таким чином позивач оскаржує рішення місцевого органу виконавчої влади, його посадової особи.

Відповідно до ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. З аналізу зазначеної норми права вбачається, що місцевим судам предметно підсудні лише спори про оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади. При цьому, частина 3 статті 18 КАС України не передбачає можливості розгляду місцевим судом спору щодо оскарження рішень зазначених субєктів.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивачка оскаржує саме рішення, а не дії чи бездіяльність, суд, з врахуванням положень п.2 ч.1 ст.22 КАС України, вважає за необхідне передати зазначену адміністративну справу на розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим, оскільки зазначена справа предметно підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.18, 22, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_3

Аркадіївни до ОСОБА_4 районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим №10/03-12 від 11 липня 2013 року №117/1601/13-а передати на розгляд до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: В.В. Шевченко