Ухвала суду № 35572935, 26.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 812/7466/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ципко О.В.

за участю секретаря Гаркуші Ю.О.

представник позивача: не з'явився

представник заявника: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 600 459,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволений повністю.

30 жовтня 2013 року від представника ДП "Луганськвугілля" надійшло клопотання про встановлення способу та порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у зв'язку із тим, що ДП "Луганськвугілля" є планово-збитковим підприємством, коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків, у зв'язку із чим підприємство не має можливості здійснити погашення податкового боргу одним платежем, у зв'язку з чим підприємство просить встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом розстрочення податкового боргу у розмірі 600 459,00 грн., у тому числі: за користування надрами у сумі 383 262,59 грн. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013; з податку за користування землею у сумі 212 366,41 грн. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013; з прибуткового податку з фізичних осіб у сумі 4830,00 грн. строком на 26 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій не заперечував проти встановлення способу і порядку виконання рішення шляхом розстрочення податкового боргу у розмірі 600 459,00 грн. згідно встановленого графіку.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення підтримав та просив розглянути заяву без його участі.

Розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/7466/13-а від 26.09.2013 позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо стягнення з державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" суми податкового боргу у розмірі 600 459,00 грн. задоволено у повному обсязі (а.с.110-113).

31.10.2013 посадової особою державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області було отримано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду (довідковий лист).

Зі змісту поданої заявником заяви вбачається, що заявник просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом розстрочення податкового боргу у розмірі 600 459,00 грн., у тому числі: за користування надрами у сумі 383 262,59 грн. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013; з податку за користування землею у сумі 212 366,41 грн. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013; з прибуткового податку з фізичних осіб у сумі 4830,00 грн. строком на 26 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013, у зв'язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості одночасно сплатити усю суму податкового боргу.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Враховуючи фінансовий стан відповідача та те, що сума заборгованості, стягнута з нього за судовим рішення є для нього значною, а також те, що представник податкової інспекції не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає можливим встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом розстрочення податкового боргу у розмірі 600 459,00 грн., у тому числі: за користування надрами у сумі 383 262,59 грн. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013; з податку за користування землею у сумі 212 366,41 грн. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013; з прибуткового податку з фізичних осіб у сумі 4830,00 грн. строком на 26 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013 згідно графіку погашення розстроченого податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 26 вересня 2013 року задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення від 26 вересня 2013 року у справі №812/7466/13-а за позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" про стягнення суми податкового боргу у розмірі 600 459,00 грн. шляхом розстрочення податкового боргу у розмірі 600 459,00 грн., у тому числі: за користування надрами у сумі 383 262,59 грн. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013; з податку за користування землею у сумі 212 366,41 грн. строком на 120 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013; з прибуткового податку з фізичних осіб у сумі 4830,00 грн. строком на 26 місяців з оплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 25.11.2013 згідно графіку погашення розстроченого податкового боргу.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області внести відповідні зміни до карток особових рахунків державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське" щодо сплати рівними частками вказаного податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ципко