Рішення № 35572600, 28.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4930/13-ц

Провадження № 2/0274/1121/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 червня 2011 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-05107-240611.

Відповідно до пункту 1.2. договору, банк відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № 26257904772102 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору ( тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( Правила).

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з лімітом на день укладання договору 4233 гривні.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 27 червня 2013 року складає 1198,79 гривень 79 копійок. Заборгованість складає прострочене тіло кредитну 902, 51, заборгованість за комісіями - 296, 28 грн.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомлено належним чином.

У позовній заяві представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" зазначив, що просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Судом за письмовою згодою представника позивача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, між публічним акціонерним товариством „Дельта-банк та ОСОБА_1, 24 червня 2011 року був укладений договір № 006-05107-240611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі договір) ( а.с. 5-6)

На виконання умов Договору № 006-05107-240611 ПАТ „Дельта-Банк відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування картку платіжної системи Visa International та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний (додаток № 1 до договору, далі Тарифи). Пат „Дельта-банк надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом 4232, 53 грн.

Пунктами 3.6 та 3.7 Договору № 006-05107-240611 встановлювалось, що ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Відповідно до п. 2.13 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на погашення сум заборгованості, яка виникає за договором.

ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами надання та повернення кредитними коштами ( Тарифами) (а.с. 6), зобов'язань з їх повернення, передбачених пунктом 3.6 договору, належним чином не виконував, у зв'язку з чим в нього станом на 27 червня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 1198, 79 грн.

Заборгованість складає: прострочене тіло кредитну 902, 79 грн., заборгованість за комісіями -296, 28 грн. (а. с. 16).

Доказів іншого відповідач не надав.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відтак, заборгованість відповідача за договором підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26257904772102, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 006-05107-240611 від 24 червня 2011 року в розмірі 1198, 79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: