Постанова № 35572585, 28.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/7334/13-п

н/п 3/0274/2290/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; пенсіонера; за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 26.11.2013 року о 20 год. громадянин ОСОБА_1 в будинку № 61 по вул. Загребля в с. Слободище порушив правила зберігання гладкоствольної мисливської зброї марки ТОВ-120, 12М-1Е, 12 калібр, № 042578, 2005 року випуску, а саме: зберігав зброю поза сейфом у розібраному вигляді, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу вилучення від 26.11.2013 року вказану мисливську зброю вилучено у ОСОБА_1 на зберігання до Бердичівського МВ УМВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що зброя зареєстрована за місцем його проживання в м.Бердичеві, у зв"язку з відкриттям мисливського сезону він з 26.10.2013 року проживав в будинку батьків в с. Слободище, де і зберігав зброю. 26.11.2013 року до нього в с. Слободище приїхали працівники міліції, яким він повідомив, що зброя знаходиться в шафі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та протокол вилучення мисливської зброї від 26.11.2013 року, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини порушника, особу порушника, який є пенсіонером, суддя прийшов до висновку, що в його діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що діяння правопорушника не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП визнаю дане діяння малозначним, і вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33 35, 191 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Вилучену мисливську зброю марки ТОВ-120, 12М-1Е, 12 калібр, № 042578, 2005 року випуску повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :