Постанова № 35572540, 27.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/4991/13-п

Провадження № 3/421/967/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 г. суддя Первомайського міського суду Луганської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Первомайськ, вул. Куйбишева, 17/210,

не працює, ІПН не має,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 28.02.2013 р. у відношенні ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням обмежень: - заборони виходу з дому (квартири) з 21 години до 04 години ранку, крім випадку виходу на працю; - заборони перебування в наступних містах району (міста): ресторані, кафе, шинках та інших продовольчих місцях, які продають алкогольні напої на розлив; - обмеження часу його виїзду по особовим справам за межі району (міста) з 18 до 6 годин ранку; - покладенням обовязку проходити реєстрацію в міліції 4 рази в місяць в установлені дні з 8 до 17 годин.

Однак, ОСОБА_2 вдруге протягом року, порушив п.1 обмежень, встановлених у відношенні нього ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 28.02.2013 р., а саме з 15.11.2013 р. до 18.11.2013 р. був відсутній вдома за адресою: м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 17/210.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП також підтверджується копією ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 28.02.2013 р.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особистість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В с т а н о в и в : ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34, 41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.) в доход держави код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426; код класифікації доходів (ККД): 22030001; отримувач: УДКСУ у м. Первомайську; № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054; код ОКРО отримувача коштів: 37736894; МФО отримувача коштів: 804013; банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на нього може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня його винесення в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд.

СуддяЛ.Б. Сегал