Ухвала суду № 35571891, 27.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького районного суду від 07 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТОВ "Кредитні ініціативи") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 07 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, подав на цю ухвалу апеляційну скаргу. Вважає, що при відкритті провадження у даній справі судом порушені правила підсудності.

В даний час ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Просив скасувати ухвалу районного суду, а справу направити до Печерського районного суду м. Києва.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи", суд вірно виходив з того, що відповідно до част.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

____________________

Провадж.№22ц -1578 / 2013 р. Головуючий у першій інстанції Бужора В.Т.

Категорія 19/27 Доповідач:Заводян К.І.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року передбачено, що позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеною главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 29 квітня 1999 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, останній зареєстрований в с. Стара Жадова (а.с.12).

Із наданої суду, у відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, САДР УДМС України в Чернівецькій області інформації убачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Стара Жадова (а.с.30).

Доказів, які спростовували б вказану інформацію, ні ОСОБА_1, ні його представник суду не подали.

Крім того, ОСОБА_1 для отримання судової повістки, направленої йому апеляційним судом за адресою: АДРЕСА_1, не з'явився, лист повернувся до суду, тоді як судова повістка, надіслана йому в с.Стара Жадова, ним отримана.

За таких обставин ухвала відповідає вимогам цивільного процесуального права, підстав для її скасування не убачається.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду від 07 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: