Ухвала суду № 35571875, 27.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.,

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири, відшкодування збитків та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири, відшкодування збитків та моральної шкоди

Попередній договір від 19 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 визнано недійсним.

Із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто 100750 грн. у відшкодування збитків та 1114,80 гривень у відшкодування судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, подав на рішення суду в частині відмови у позовних вимогах про стягнення з ОСОБА_5 збитків, судового збору в повному об'ємі та відмови у відшкодуванні моральної шкоди, апеляційну скаргу.

_____________________ Провадж. № 22ц-1543/2013 р. Головуючий у першій інстанції Слободян Г.М.

Категорія: 57, 19/20 Доповідач: Заводян К.І.

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в його інтересах за довіреністю, подали до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до част.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наслідки прийняття судом відмови від скарги , передбачені част.4 ст.300 ЦПК України, роз'яснені.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги апеляційне провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.10, 300, 310 ЦПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: