Ухвала суду № 35571788, 27.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/5355/2012

Провадження № 6/520/736/13

УХВАЛА

27.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року заступник начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 угоди № 1 в процесі виконання між стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржником ОСОБА_1 від 11.10.2013 року.

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №1512/5355/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 2 003 387, 5 гривень.

18.10.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець стверджує, що 21.10.2013 року до відділу надійшла заява представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна", згідно якої стягувач просить передати до Київського районного суду м. Одеси для визнання ОСОБА_2 угоду № 1 від 11.10.2013 року, укладену між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 з метою визначення порядку виконання виконавчого листа, який видав Київський районний суд м.Одеси 30 вересня 2013 року, по справі № 1512/5355/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитними договорами у розмірі 2003387,5 гривень

У звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та визнати мирову угоду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції слід задовольнити та необхідно визнати мирову угоду, укладену між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 1512/5355/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро визнання частково недійсним кредитного договору,

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 16.07.2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українасуму заборгованості за кредитними договорами №ML-501/195/2005 від 28.11.2005р. та № ML-501/110/2007 від 08.08.2007р. в розмірі 250 642, 75 доларів США, що за курсом НБУ України на день винесення рішення (100 дол. США = 799, 30грн.) складає 2 003 387 (два мільйона три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок, а також судовий збір у сумі 3 219 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро визнання частково недійсним кредитного договору- відмовлено повністю.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

У звязку з чим 30 вересня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1512/5355/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 2 003 387, 50 гривень.

18 жовтня 2013 року заступником начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 була винесена постанова ВП № 40312990 про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

21 жовтня 2013 року представник ТОВ «ОТА Факторинг Україна» звернувся до державного виконавця з клопотанням про закриття виконавчого провадження та просить передати мирову угоду до суду для її визнання.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Таким чином, сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду від 30.01.2013 року № 1512/5355/2012 досягли згоди щодо порядку добровільного виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси виданого 30.09.2013 року, у зв'язку з цим між сторонами 11 жовтня 2013 року укладено мирову угоду, про наступне:

«На підставі положень Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від « 23» вересня 2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - «АТ «ОТП Банк») і Кредитором, останній набув усіх прав вимоги за Кредитним договором № МL-501/195/2005 від 25/11/2005р. (надалі - «Кредитний договір 1») та за Кредитним договором № МL-501/110/2007 від 08/08/2007р. (надалі - «Кредитний договір 2»), укладеними між АТ «ОТП Банк» та Боржником (разом надалі - «Кредитний договір»).

1. ОСОБА_2 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №1512/5355/2012Ь, виданого 30.09.2013 року Київським районним судом м. Одеса (надалі - «Виконавчий лист ») на виконання рішення суду від 30.01.2013 року по справі № №1512/5355/2012 про стягнення заборгованості з Боржника:

за Кредитним договором 1 в сумі, а саме:

- 716 395,37 гривень (Сімсот шістнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять, 37 гривень) - заборгованість за кредитом, наданим відповідно до умов Кредитного договору 1 (надалі - «Кредит»);

- 134 726,80 гривень (Сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять шість, 80 гривень ) - заборгованість за процентами за користування Кредитом 1, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору 1;

- 191 863,13 гривень (Сто дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят три, 13 гривень) - пеня за прострочення виконання зобов'язань, нарахована відповідно до умов Кредитного договору 1;

за Кредитним договором 2 в сумі, а саме:

-658 434,85 гривень (Шістсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять чотири ,85 гривень) - заборгованість за кредитом, наданим відповідно до умов Кредитного договору 2 (надалі - «Кредит»);

-114 129,68 гривень (Сто чотирнадцять тисяч сто двадцять дев'ять, 68 гривень ) - заборгованість за процентами за користування Кредитом 2, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору 2;

-186 559,40 гривень (Сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять, 40 гривень) пеня за прострочення виконання зобов'язань, нарахована відповідно до умов Кредитного договору 2;

- А також судові витрати, а саме: 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять, 00) судовий збір.

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_2 угоди заборгованість Боржника за Кредитним договором 1 складає:

- 89 685,07 (Вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять, 07) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент - 716 852,76 (Сімсот шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві, 76)грн. - заборгованість за Кредитом;

- 16 866,36 (Шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість, 36) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 134 812,81 (Сто тридцять чотири тисячі вісімсот дванадцять, 81 ) гривень - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.

Всього заборгованість за Кредитним договором 1 на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди:

-106 551,43 (Сто шість тисяч п'ятсот п'ятдесят один, 43 ) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 851 665,57 (Вісімсот п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять ,57)грн.

та за Кредитним договором 2 складає:

-82 429,03 (Вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дев'ять ,03) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 658 855,23 (Шістсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять , 23)грн. - заборгованість за Кредитом;

-14 287,82 (Чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім, 82 ) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 114 202,54 (Сто чотирнадцять тисяч двісті дві, 54 ) гривень - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.

Всього заборгованість за Кредитним договором 2 на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди: 96 716,85 (Дев'яносто шість тисяч сімсот шістнадцять ,85 ) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 773 057,78 (Сімсот сімдесят три тисячі п'ятдесят сім, 78)грн.

2.1. Сторони домовились, що Боржник зобов'язується:

2.1.1до « 11» жовтня 2013 року погасити Боргові зобов'язання в розмірі 8000,00 (Вісім тисяч ,00) доларів США Кредитним договором 1,

2.1.2до « 11» жовтня 2013 року погасити Боргові зобов'язання в розмірі 7000,00 (Сім тисяч ,00) доларів США за Кредитним договором 2,

2.1.4сплатити витрати Кредитора на ведення претензійно-позовної роботи в розмірі 3 219,00 грн. (Три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.)

3. Сторони прийшли до згоди укласти цю ОСОБА_2 угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

3.1. Боржник зобов'язується:

3.1.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом (надалі - «Боргові зобов'язання»), згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_2 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні, шляхом внесення готівки на поточний рахунок Кредитора № 26507002333333, відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

3.1.2. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_2 угоди.

3.2. Кредитор зобов'язується за умови виконання Боржником всіх положень п. 3.1.,

3.2.1. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_2 угоди, Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_2 угоди, за Кредитним договором;

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості за Кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

5. У випадку прострочення виконання Боржником-1 будь-яких своїх зобов'язань, встановлених цією ОСОБА_4 угодою понад 30 (тридцять) календарних днів, Кредитор має право вимагати від Боржників негайного (протягом 1 (одного) банківського дня) погасити Кредитору усю суму невиконаних Боргових зобов'язань, за Кредитним договором що визначені в п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди одним платежем.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника-1.

7. Сторони заявляють, що:

7.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

7.2. цю ОСОБА_4 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_4 угоди.

8. ОСОБА_5 угода вступає в силу з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Стронами зобовязань за цією ОСОБА_5 уголою.

9. ОСОБА_5 угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Київського районного суду м. Одеси.»

На підставі викладеного сторони просять суд визнати укладену ними мирову угоду і виконавче провадження по справі закрити. При цьому сторони усвідомлюють наслідки ч. 3 ст. 206 ЦПК України, якою передбачено, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, мирова угода укладена сторонами при вільному волевиявленні.

Розглянувши матеріали подання про затвердження мирової угоди, ознайомившись із мировою угодою, укладеною між сторонами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання державного виконавця та затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення суду від 30.01.2013 року по справі № 1512/ 5355/2012, оскільки мирова угода визнана судом, як така що не порушує прав та інтересів сторін виконавчого провадження, або будь-яких інших осіб.

Відповідно до ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро визнання частково недійсним кредитного договору задовольнити.

Визнати морову угоду, укладену 11 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та ОСОБА_1, відповідно до якої:

« На підставі положень Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від « 23» вересня 2011 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - «АТ «ОТП Банк») і Кредитором, останній набув усіх прав вимоги за Кредитним договором № МL-501/195/2005 від 25/11/2005р. (надалі - «Кредитний договір 1») та за Кредитним договором № МL-501/110/2007 від 08/08/2007р. (надалі - «Кредитний договір 2»), укладеними між АТ «ОТП Банк» та Боржником (разом надалі - «Кредитний договір»).

1. ОСОБА_2 угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі №1512/5355/2012Ь, виданого 30.09.2013 року Київським районним судом м. Одеса (надалі - «Виконавчий лист ») на виконання рішення суду від 30.01.2013 року по справі № №1512/5355/2012 про стягнення заборгованості з Боржника:

за Кредитним договором 1 в сумі, а саме:

- 716 395,37 гривень (Сімсот шістнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять, 37 гривень) - заборгованість за кредитом, наданим відповідно до умов Кредитного договору 1 (надалі - «Кредит»);

- 134 726,80 гривень (Сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять шість, 80 гривень ) - заборгованість за процентами за користування Кредитом 1, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору 1;

- 191 863,13 гривень (Сто дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят три, 13 гривень) - пеня за прострочення виконання зобов'язань, нарахована відповідно до умов Кредитного договору 1;

за Кредитним договором 2 в сумі, а саме:

-658 434,85 гривень (Шістсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять чотири ,85 гривень) - заборгованість за кредитом, наданим відповідно до умов Кредитного договору 2 (надалі - «Кредит»);

-114 129,68 гривень (Сто чотирнадцять тисяч сто двадцять дев'ять, 68 гривень ) - заборгованість за процентами за користування Кредитом 2, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору 2;

-186 559,40 гривень (Сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять, 40 гривень) пеня за прострочення виконання зобов'язань, нарахована відповідно до умов Кредитного договору 2;

А також судові витрати, а саме: 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять, 00) судовий збір.

2. Станом на день укладення цієї ОСОБА_2 угоди заборгованість Боржника за Кредитним договором 1 складає:

- 89 685,07 (Вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять, 07) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент - 716 852,76 (Сімсот шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві, 76)грн. - заборгованість за Кредитом;

- 16 866,36 (Шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість, 36) доларів СІЛА, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 134 812,81 (Сто тридцять чотири тисячі вісімсот дванадцять, 81 ) гривень - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.

Всього заборгованість за Кредитним договором 1 на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди:

-106 551,43 (Сто шість тисяч п'ятсот п'ятдесят один, 43 ) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 851 665,57 (Вісімсот п'ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять ,57)грн.

та за Кредитним договором 2 складає:

-82 429,03 (Вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять дев'ять ,03) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 658 855,23 (Шістсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять , 23)грн. - заборгованість за Кредитом;

-14 287,82 (Чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім, 82 ) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 114 202,54 (Сто чотирнадцять тисяч двісті дві, 54 ) гривень - заборгованість за процентами за користування Кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.

Всього заборгованість за Кредитним договором 2 на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди: 96 716,85 (Дев'яносто шість тисяч сімсот шістнадцять ,85 ) доларів США, що на дату укладення цієї ОСОБА_2 угоди по офіційному курсу НБУ (7,993) складає еквівалент 773 057,78 (Сімсот сімдесят три тисячі п'ятдесят сім, 78)грн.

2.1. Сторони домовились, що Боржник зобов'язується:

2.1.3до « 11» жовтня 2013 року погасити Боргові зобов'язання в розмірі 8000,00 (Вісім тисяч ,00) доларів США Кредитним договором 1,

2.1.4до « 11» жовтня 2013 року погасити Боргові зобов'язання в розмірі 7000,00 (Сім тисяч ,00) доларів США за Кредитним договором 2,

2.1.5сплатити витрати Кредитора на ведення претензійно-позовної роботи в розмірі 3 219,00 грн. (Три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.)

3. Сторони прийшли до згоди укласти цю ОСОБА_2 угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

3.1. Боржник зобов'язується:

3.1.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом (надалі - «Боргові зобов'язання»), згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_2 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні, шляхом внесення готівки на поточний рахунок Кредитора № 26507002333333, відкритий в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

3.1.2. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_2 угоди.

3.2. Кредитор зобов'язується за умови виконання Боржником всіх положень п. 3.1.,

3.2.1. За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_2 угоди, Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_2 угоди, за Кредитним договором;

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості за Кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

5. У випадку прострочення виконання Боржником-1 будь-яких своїх зобов'язань, встановлених цією ОСОБА_4 угодою понад 30 (тридцять) календарних днів, Кредитор має право вимагати від Боржників негайного (протягом 1 (одного) банківського дня) погасити Кредитору усю суму невиконаних Боргових зобов'язань, за Кредитним договором що визначені в п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди одним платежем.

6. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника-1.

7. Сторони заявляють, що:

7.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

7.2. цю ОСОБА_4 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_4 угоди.

8. ОСОБА_5 угода вступає в силу з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Стронами зобовязань за цією ОСОБА_5 уголою.

9. ОСОБА_5 угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Київського районного суду м. Одеси.»

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапро визнання частково недійсним кредитного договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.