Вирок № 35571592, 01.08.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/329/2013

Справа № 428/5657/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Плясуля О.В.,

за участю прокурора - Пивоварова К.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Імонтав, Кокчитавської області, Казахстану, росіянина, громадянина України, освіта 8 класів, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, м.Сєвєродонецьк, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що маючи намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, наприкінці травня 2013 року, точної дати встановити не виявилося можливим, виїхав до м. Сєвєродонецьк. В м. Сєвєродонецьку ОСОБА_1 пішов на о. Паркове, де серед комишу знайшов обріз мисливської рушниці, загорнутий у білий поліпропіленовий мішок та залишив його собі. Того ж дня ОСОБА_1 пішов пішки до м. Привілля, додому за місцем мешкання. Маючи намір на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайдений обріз мисливської рушниці ОСОБА_1 з травня 2013 року зберігав вдома за адресою АДРЕСА_2. Вказаний обріз мисливської рушниці ОСОБА_1 брав з собою для самооборони у випадках, коли виходив з дому у темний час доби, та коли ходив пішки до м. Сєвєродонецька. 27.06.2013 року ОСОБА_1, маючи намір на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, узявши з собою поліпропіленовий мішок із обрізом мисливської рушниці, вирушив пішки до м.Сєвєродонецька, де приблизно о 15-00 г., в районі о. Чисте був зупинений працівниками УБОЗ ГУМВС в Луганській області.

Під час огляду місця події від 27.06.2013 року слідчо-оперативною групою Сєвєродонецького MB ГУМВС на відстані 100 метрів від торгівельної палатки «Сармат», яка розташована біля західної сторони о. Чисте, було виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору, в якому знаходився предмет, схожий на обріз рушниці.

Згідно висновку балістичної експертизи № 350/1 від 03.07.2013 року предмет, схожий на обріз мисливської зброї, який належить ОСОБА_1, є бойовою вогнепальною зброєю. Вказаний обріз виготовлений з одноствольної, гладко ствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК», шляхом вкорочення саморобним способом передньої частини ствола до залишкової довжини 355мм. Маркувальні позначення на деталях представленого обріза знищені (сточені). Обріз для проведення пострілів придатний.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

11 липня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та заступником прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Пивоваровим К.М. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, та з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, покласти на останнього зобов'язання відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 1 липня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та заступником прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області Пивоваровим К.М.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати:

- за проведення балістичної експертизи від 03 липня 2013 року № 326 у розмірі 244,50 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Речові докази: обріз мисливської рушниці, який знаходиться в камері схову зброї Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В. Александрова