Ухвала суду № 35571225, 27.11.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/557/13-ц Головуюча у 1-й інст. Чуб І.А.

Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1635 грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

У апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове т.я. вважає його необґрунтованим, прийнятим з порушенням чинного законодавства. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Банк не повідомляв її про стан рахунку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 14.12.2007р. між сторонами укладений договір згідно якому позивач відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті гривні, випустив та надав платіжну картку, пін-код до картки. Згідно договору банк надає держателю кредитної картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. За договором відповідачка брала на себе зобов'язання здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

ОСОБА_2 порушила умови договору та станом на 25.12.2012р. допустила прострочену заборгованість на загальну суму 1635 грн., яку не погасила тому суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги банку.

Доводи, на які відповідачка посилається в скарзі матеріалами справи не стверджуються та на правильність рішення суду не впливають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: