Рішення № 35569429, 30.01.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9466/12

Провадження № 2/645/547/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 070208/1-АК, за умовами якого позивач надає відповідачу, споживчий кредит у сумі 90 200,00 грн., на придбання автомобілюFord Fiesta, а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 25 000,00 грн. на оплату страхових платежів у випадках і в порядку передбачених п.3.6 та 4.9 кредитного договору. Однак відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, а саме не сплачує чергові платежі згідно графіку погашення та відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується відповідними особовими рахунками.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представником позивача через канцелярію суду було подану заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що визнає позовні вимоги, проте вона зверталася до позивача із заявою про списання заборгованості по кредитному договору в звязку з добровільним продажем заставного майна та неможливістю подальшого погашення кредиту в звязку з необхідністю лікування та критичним фінансовим становищем. При неможливості списання боргу в повному обсязі просила позивача розглянути питання списання частини заборгованості за умови одночасного погашення залишку готівковими коштами одним платежем. До даної заяви відповідачем були додані копії медичних довідок. У судовому засіданні відповідач підтримала свою позицію відносно списання боргу. На підтвердження своїх вимог надала суду належним чином завірені копії витягу з історії хвороби №77909 з відділення хіміотерапії, копію посвідчення інваліда 2 групи, довідку з УДАІ ГУМВС України в Харківській області, довідку з КП «ХМБТІ».

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Дніпро»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 070208/1-АК, за умовами якого позивач надає відповідачу, споживчий кредит у сумі 90 200,00 грн., на придбання автомобілюFord Fiesta, а також не поновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 25 000,00 грн. на оплату страхових платежів у випадках і в порядку передбачених п.3.6 та 4.9 кредитного договору.

Відповідно до п.1.3 вказаного кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 13,5 відсотків річних, винагорода за надання фінансового інструменту встановлюється в розмірі 1,75 відсотків від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24 відсотків річних.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, у разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту, в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 27 відсотків річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений кредитним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.

Відповідно до пункту 1.3 додаткової угоди №021008-Д від 02.10.2008 р. до кредитного договору № 070208/1-АК від 07.02.208р., плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 17 відсотків річних, винагорода за надання фінансового інструменту встановлюється в розмірі 1,75 відсотків від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24 відсотки річних.

У разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється в розмірі 34 відсотків 34 відсотків річних. Сума заборгованості за кредитом, що на сплачена позичальником у визначений зазначеним договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.

Пунктом 4.3 кредитного договору зазначену, що позичальник зобовязується повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту: 1 074,00 грн. щомісячно з 1- го по 10 число місяця включно, з остаточним погашенням 06.02.2015 року.

У відповідності з п.7.1 Кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюються щомісячно в останній день місяця. Сплата відсотків проводиться щомісячно протягом 10 календарних днів місяця, наступного за звітнім, для оплати відсотків, нарахованих по кредиту на придбання автомобілю, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або внесення готівки в касу банку.

На час розгляду справи відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Кредитним договором передбачено обовязок відповідача повернути позику частинами, що не виконано останнім, тому банк звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення позичальником суми боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04%, але не більше подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсотками. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами кредитного договору.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, його заборгованість перед позивачем станом на 17.10.2012 року становить 27 937,34 грн., в тому числі:

·Сума несплаченої частки кредиту-21 194,70 грн.;

·Сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту- 635,48 грн.;

·Сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами-2 698,98 грн.;

·Сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків- 143,34 грн.

·Сума інфляційної заборгованості за користування кредитом- 2 115,45 грн.;

·3% річних за несвоєчасне погашення кредиту (п.2 ст.625 ЦК України)- 854,79 грн.;

·Сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками 212,73 грн.;

·3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами (п.2 ст.625 ЦК України)- 81,87 грн.;

Відповідач просила суд вирішити питання щодо зменшення заборгованості у звязку із тим, що вона перенесла тяжку хворобу і на даний час її матеріальний стан не дозволяє їй сумлінно виконувати зобовязання.

Згідно положень ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Проте суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки в тексті закону використано слово «істотно», то можна прийти до висновку, що йдеться про використання оціночного поняття, застосування якого залежить від суду. В даному випадку істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобовязання, причин невиконання або неналежного виконання, незначного прострочення у виконанні зобовязання, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, майнові та інші інтереси сторін тощо.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості станом на 17.10.2012 року склала 27 937, 34 грн., з яких сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту склала 635, 48 грн., сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків 143, 34 грн.

Відповідачем надано суду докази на підтвердження того, що 04.11.2010 року вона перенесла операцію лівосторонню пульмонектомію, наслідком якої стало оформлення нею інвалідності 2 групи (загальне захворювання), що підтверджується випискою на МСЕК від 13.01.2012 року та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року.

Суд враховує обставини, які стосуються ступеня виконання зобовязання та причини його невиконання і вважає, що у даному випадку можливо застосувати норму ч.3 ст. 551 ЦК щодо зменшення розміру неустойки (пені) за рішенням суду, а саме: зменшити суму пені за несвоєчасне погашення часток кредиту з 635, 48 грн. до 100 грн., а суму пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків з 143, 34 грн. до 50 грн.

Таким чином, враховуючи той факт, що станом на 17.10.2012 року зобовязання належним чином відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Дніпро»до ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості, з урахуванням зменшеної судом суми пені, у сумі 27 308, 52 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державний бюджет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. ст. 11, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро»(код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 070208/1-АК від 07.02.2008 року в сумі 27 308, 52 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: