Ухвала суду № 35569093, 09.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

2-п/522/447/13

УХВАЛА

Розгляду заяви про перегляд заочного рішення

09 вересня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року, Приморським районним судом м. Одеси, було постановлено заочне рішення, яким суд задовольнив позов громадянки ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та громадянина ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому 31.07.2013 року від представника відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, в якої заявник зазначив, що відповідач не отримував повістки на 03 липня 2013 року, тому не змог бути присутнім у судовому засіданні, а дізнався про постановлення рішення після отримання його тексту 15 липня 2013 року.

У судове засідання заявник не з`явився, але судова повістка йому була направлена.

Позивачка по справі у судову засідання не з`явилася надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи із нижче наступних обставин.

Так, у відповідності до ч.2, ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач, був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у матеріалах справи є розписки, але ж неодноразово не з`являвся у судові засідання.

За таких вище наведених обставин, у заявника відсутні передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення, крім того, викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, не є будь-якими важливими для справи доказами, а представляють собою правову позицію (заперечення) відповідача, які в свою чергу можуть бути предметом для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, відповідно до ст. ст. 303, 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 210, 231 та 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Розяснити заявникам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення, без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4, ст. 231 ЦПК України).

Суддя: Терьохін С.Є.

09.09.2013