28.11.2013
Справа № 434\7797/13-ц, 2н/434/874/13
У Х В А Л А
21.11.2013 року місто Луганськ
Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши заяву ПАТ „Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з даною заявою.
Судом встановлено , що зазначену заяву треба залишити без руху, оскілки її подано без додержання вимог, викладених у ст.121 ЦПК України , а саме з тексту заяви вбачається , що боржник мешкає за адресою: м.Луганськ, пров. Новокар»єрний 16, з довідки ОАБ вбачається, що боржник зареєстрований за іншою адресою: м.Луганськ, пров. Кар»єрний 14, у зв»язку із чим заявнику необхідно уточнити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява про видачу судового наказу, подана з порушенням вимог Закону, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ „Луганськгаз в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 35568902, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/9249/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: