Рішення № 35568217, 28.11.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2138/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Добробут" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 4421 від 16 листопада 2011 року на загальну суму 1496 гривень 53 коп., та понесені судові витрати по справі в сумі 229 гривень 40 копійок.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 16 листопада 2011 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4421, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 3970 гривень строком на 12 місяців, тобто до 16 листопада 2012 року. Поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено відповідними договорами поруки від 16 листопада 2011 року. ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів, на вимогу кредитної спілки про повернення коштів не реагувала. Станом на 23 жовтня 2013 року заборгованість становить всього 1496 грн. 53 коп., в тому числі основна сума боргу 1070 грн., відсотки за користування кредитом 426 гривень 53 копійки.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву від 28.11.2013 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі належним чином повідомлені у відповідності до ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 листопада 2011 року між Кредитною спілкою Добробут та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 4421, згідно якого спілка

надала останній кредит в сумі 3970 гривень строком на 12 місяців, тобто до 16.11.2012 року (а.с. 4-5).

Поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно договорів поруки від 16 листопада 2011 року, за якими в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків (а.с. 9,12).

ОСОБА_2 зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. Станом на 23 жовтня 2013 року заборгованість становить 1496 грн. 53 коп., в тому числі основна сума боргу 1070 гривень, відсотки за користування кредитом 426 грн. 53 копійки (а.с. 18).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 4421 від 16.11.2011 року (а.с. 4-5), копіями договорів поруки від 16.11.2011 року (а.с. 9, 12), копією видаткового касового ордеру № 2667 від 16.11.2011 року (а.с. 7), розрахунком заборгованості (а.с. 18) та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, необхідно стягнути пропорційно із відповідачів, так як вони документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Добробут", ідентифікаційний код 25837443 заборгованість по кредитному договору № 4421 від 16 листопада 2011 року на загальну суму 1496 (Тисяча чотириста девяносто шість) гривень 53 коп., з них основна сума боргу 1070 (Тисяча сімдесят) гривень, відсотки за користування кредитом 426 (Чотириста двадцять шість) гривень 53 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 76 (Сімдесят шість) гривень 46 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5