Справа № 212/1274/13-ц
2/212/1676/13
У х в а л а
26 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про винесення заборони вчиняти певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 29.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстраційного обліку.
Розгляд заяви призначено на 14.01.2014 року.
25.11.2013 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про винесення заборони вчиняти певні дії.
Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно ЗУ « Про судовий збір », за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).
Також, з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві відсутня дата подання заяви заявником, а тому не може бути розглянутою.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про винесення заборони вчиняти певні дії - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 35568080, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/1274/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: