Справа № 212/1274/13-ц
2/212/1676/13
У х в а л а
26 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про винесення заборони вчиняти певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 29.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстраційного обліку.
Розгляд заяви призначено на 14.01.2014 року.
25.11.2013 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про винесення заборони вчиняти певні дії.
Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно ЗУ « Про судовий збір », за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).
Також, з матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві відсутня дата подання заяви заявником, а тому не може бути розглянутою.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про винесення заборони вчиняти певні дії - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 35568080, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/1274/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: