Ухвала суду № 35567800, 22.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/3848/13-а

22.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 11.06.13 у справі № 801/3848/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (вул. Монтажна, 3, Гресівський, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

про стягнення.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.13 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим до Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" про стягнення - задоволено частково.

Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство "Кримзалізобетон" (АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Монтажна, буд.3, ідентифікаційний код 01267308) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість (р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026) в розмірі 396509 (триста дев'яносто тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

19.11.2013 року відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, а саме надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.12.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко