Ухвала суду № 35567704, 23.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1927/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Бондарчука Д.М. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2013 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Імпел Гріффін Груп» звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.10.2012 року № 0010342202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Імпел Гріффін Груп» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2013 року скасовано, постановлено нову, якою позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС від 12.10.2012 року № 0010342202.

При виготовленні вступної та резолютивної частин короткого, а також повного тексту судового рішення апеляційною інстанцією було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату та номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, зокрема, замість «податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 12.10.2012 року № 0010342202» вказано «податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 05.12.2012 року № 0013522202 та № 0013532202».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині короткого, а також в повному текстах судового рішення «податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 12.10.2012 року № 0010342202 замість «податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 05.12.2012 року № 0013522202 та № 0013532202» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: