Рішення № 35567313, 18.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11921/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство КБ «Експобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2008 року між АТ КБ "Експобанк", назву якого змінено на ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 113/2008.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надає ОСОБА_1 кредит у сумі 24 192 дол. США з терміном повернення 14 квітня 2015 року з процентною ставкою за користування кредитом 13,5% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит у вказаний термін та сплачувати проценти.

Забезпеченням зобов'язання за цим договором є застава автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, д.н.з. НОМЕР_4.

У якості забезпечення вимог Кредитора 15 квітня 2010 року до кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» суму грошових коштів у розмірі 224 825 грн. 20 коп., в тому числі:

- 124 519, 32 коп. - строкова заборгованість за кредитом;

- 55 190, 04 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

- 45 115, 84 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Експобанк» є повним правонаступником ВАТ КБ «Експобанк».

Як встановлено у судовому засіданні, 15 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 113/2008 USD (а. с. 10-11).

Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу-1 кредит в розмірі 24 192 дол. США, терміном дії до 14.04.2015 року з процентною ставкою за користування кредитом 13,5% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строки та сплачувати відсотки на умовах, визначених Договором.

До вказаного договору укладалися угоди від 15 квітня 2008 року, №1 від 15 січня 2009 року, № 2 від 11 грудня 2009 року, № 3 від 15 березня 20210 року, № 4 від 14 червня 2010 року, № 5 від 13 липня 2010 року, № 6 від 12 серпня 2010 року, № 7 від 01 вересня 2010 року, № 8 від 13 вересня 2010 року, № 9 від 01 жовтня 2010 року, № 10 від 01 листопада 2010 року, № 11 від 01 грудня 2010 року, № 12 від 30 грудня 2010 року, №13 від 14 січня 2011 року, № 14 від 01 лютого 2011 року, № 15 від 11 лютого 2011 року, № 16 від 01 березня 2013 року, № 18 від 15 квітня 2008 року (а.с. 13-35).

Відповідно до додаткових угод розмір процентів за користування кредитом змінювався, і згідно п. 1 додаткової угоди № 16 її розмір становить 14, 5 %.

В якості забезпечення вимог Кредитора 15 квітня 2008 року до кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем - 2 (а.с. 38).

Відповідно до п. 1.2 даного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у сумі 24 192 дол. США у встановлений договором кредиту термін, сплату процентів за користування кредитом у розмірі визначеному договором кредиту, комісій, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Договором кредиту.

Крім того, в якості забезпечення вимог ПАТ "КБ "Експобанк" між ним та відповідачем -15 квітня 2008 року та 03 вересня 2009 року були укладені договори застави на автомобіль "Daewoo Lanos" TF69Y, д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 40-44).

З матеріалів справи, а сааме заяви на видачу готівки, вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано ОСОБА_1 кредитні ресурси в повному обсязі (а.с.36). Однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останні, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, не виконали. У зв'язку з чим станом на 01.08.2013 року у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 224 835 грн. 20 коп., що відповідає положенням ч. 2 ст. 625 ЦК України, при визначені суми заборгованості суд бере за основу надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи. (а.с. 84-87 ).

Матеріали справи свідчать, що 01 червня 2013 року позивачем на ім'я відповідачів були направлені вимоги-повідомлення щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 46-47).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а з відповідачів на підставі ст. ст. 526, 611, 554 ЦК України слід стягнути солідарно на користь позивача 224 825 грн. 20 коп., а саме:

- 124 519, 32 коп. - строкова заборгованість за кредитом;

- 55 190, 04 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

- 45 115, 84 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та з огляду на те, що солідарне стягнення судових витрат чинним законодавством не передбачене, стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі по 1 440 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 85, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) заборгованість за кредитним договором у розмірі 224 825 грн. 20 коп. (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» судовий збір у розмірі 1 440 грн. 90 коп. (одна тисяча чотириста сорок гривень дев'яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» судовий збір у розмірі 1 440 грн. 90 коп. (одна тисяча чотириста сорок гривень дев'яносто копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна