Ухвала суду № 35567212, 27.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/711/13

2603/15442/12

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі - Сологуб А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про внесення доповнень до виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" до ОСОБА_1, про відшкодування боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києві від 11.04.2013 року, що набрало законної сили, задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" суму відшкодування в порядку регресу, а саме суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 930,61 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн. (а.с.61-63).

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва 21.05.2013 року було видано виконавчий лист № 2-711/2013.

18.11.2013 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» звернулося до суду із заявою про внесення доповнень до виконавчого листа, зазначивши про те, що у виконавчому листі про відшкодування боргу не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру відповідачки - ОСОБА_1.

У судове засідання учасники процесу не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1, тому, виконавчий лист видавався, без зазначення ідентифікаційного номеру відповідачки.

Звернувшись до суду із заявою про внесення доповнень до виконавчого листа, позивач в цій заяві вказав, індивідуальний ідентифікаційний номер відповідачки по справі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний номер відповідача у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про внесення доповнень до виконавчого листа в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" до ОСОБА_1, про відшкодування боргу - задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа № 2-711/2013, виданого Деснянським районним судом м. Києва 21.05.2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" до ОСОБА_1, про відшкодування боргу, вказавши в ньому дані про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідачки - ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран