Справа № 2601/11611/12
Провадження по справі № 2/752/232/13
У Х В А Л А
08.07.2013 року суддя Голосіївського районного суд м. Києва Калініченко Л.С., за участю секретаря Колесник В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та припинення їх,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та припинення їх.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що на даний час у матеріалах справи відсутні докази здійснення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» оплат за контрактом № 119-01 від 15.09.07 і суду достеменно невідомо чи були вчинені такі дії. Оскільки для прийняття рішення щодо протиправності таких дій та її припинення необхідно встановити факт таких дій, вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» докази вчинення або не вчинення прямих чи опосередкованих оплат за контрактом № 119-01 від 15.09.07 року. Крім того зазначила, у матеріалах справи відсутні докази і суду достеменно невідомо чи вчинялися ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» дії по неперерахуванню коштів на рахунок TOB «Атем» за кредитним договором № 151101 к77 від 10.12.07 року. Оскільки, без встановлення факту дій неможливо дати правову оцінку цим діям і, як наслідок розглянути заявлені вимоги, представник позивача ОСОБА_3 вказує на необхідність витребування у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» доказів неперерахування коштів на рахунок TOB «Атем» за кредитним договором № 151101к77 від 10.12.07 року. Також, зазначила, що на даний час у матеріалах справи відсутні докази і суду достеменно не відомо про те, чи вчиняло TOB «Атем» платежі за кредитним договором № 151101к77 від 10.12.07 року. В зв'язку із зазначеним, просила витребувати, зокрема:
- у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» докази вчинення або не вчинення прямих чи опосередкованих оплат за контрактом № 119-01 від 15.09.07;
- у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» докази перерахування/неперерахування коштів на рахунок TOB «Атем» за кредитним договором № 151101 к7 7 від 10.12.07;
- у TOB «Атем» докази вчинення/не вчинення платежів за кредитним договором № 151101к77 від 10.12.07.
Представник відповідача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання, проте зазначив, що витребування вказаних документів не є доцільним.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовя'заний витребувати такі докази.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати докази вчинення або не вчинення прямих чи опосередкованих оплат за контрактом № 119-01 від 15.09.07 року.
Зобов'язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати докази перерахування/неперерахування коштів на рахунок TOB «Атем» за кредитним договором № 151101 к7 7 від 10.12.07 року.
Зобов'язати TOB «Атем» надати докази вчинення/не вчинення платежів за кредитним договором № 151101к77 від 10.12.07 року.
У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 35567056, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/11611/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: