Ухвала суду № 35567056, 08.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
2601/11611/12
Номер документу
35567056
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2601/11611/12

Провадження по справі № 2/752/232/13

У Х В А Л А

08.07.2013 року суддя Голосіївського районного суд м. Києва Калініченко Л.С., за участю секретаря Колесник В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та припинення їх,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та припинення їх.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що на даний час у матеріалах справи відсутні докази здійснення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» оплат за контрактом № 119-01 від 15.09.07 і суду достеменно невідомо чи були вчинені такі дії. Оскільки для прийняття рішення щодо протиправності таких дій та її припинення необхідно встановити факт таких дій, вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» докази вчинення або не вчинення прямих чи опосередкованих оплат за контрактом № 119-01 від 15.09.07 року. Крім того зазначила, у матеріалах справи відсутні докази і суду достеменно невідомо чи вчинялися ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» дії по неперерахуванню коштів на рахунок TOB «Атем» за кредитним договором № 151101 к77 від 10.12.07 року. Оскільки, без встановлення факту дій неможливо дати правову оцінку цим діям і, як наслідок розглянути заявлені вимоги, представник позивача ОСОБА_3 вказує на необхідність витребування у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» доказів неперерахування коштів на рахунок TOB «Атем» за кредитним договором № 151101к77 від 10.12.07 року. Також, зазначила, що на даний час у матеріалах справи відсутні докази і суду достеменно не відомо про те, чи вчиняло TOB «Атем» платежі за кредитним договором № 151101к77 від 10.12.07 року. В зв'язку із зазначеним, просила витребувати, зокрема:

- у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» докази вчинення або не вчинення прямих чи опосередкованих оплат за контрактом № 119-01 від 15.09.07;

- у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» докази перерахування/неперерахування коштів на рахунок TOB «Атем» за кредитним договором № 151101 к7 7 від 10.12.07;

- у TOB «Атем» докази вчинення/не вчинення платежів за кредитним договором № 151101к77 від 10.12.07.

Представник відповідача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання, проте зазначив, що витребування вказаних документів не є доцільним.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовя'заний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати докази вчинення або не вчинення прямих чи опосередкованих оплат за контрактом № 119-01 від 15.09.07 року.

Зобов'язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надати докази перерахування/неперерахування коштів на рахунок TOB «Атем» за кредитним договором № 151101 к7 7 від 10.12.07 року.

Зобов'язати TOB «Атем» надати докази вчинення/не вчинення платежів за кредитним договором № 151101к77 від 10.12.07 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35567056 ?

Документ № 35567056 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35567056 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35567056 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35567056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35567056, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35567056, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35567056 відноситься до справи № 2601/11611/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/11611/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35567054
Наступний документ : 35567060