Ухвала суду № 35566268, 20.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1389/13-ц

Провадження № 22ц/779/2807/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції Гайдич Р.М.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.,

суддів Фединяка В.Д.,Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

позивачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Городенківського районного суду від 18 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Городенківського районного суду від 18 лютого 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто аліменти для утримання дітей у твердій грошовій сумі.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить його змінити в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою колегії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 листопада 2013 року справу призначено до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині суд зазначив, що рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, тобто суд зазначив про постановлення заочного рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 228 ЦПК України встановлено спеціальний порядок перегляду заочного рішення - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не звертався до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2013 року в порядку ст. 228 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

У зв'язку з тим, що апеляційне провадження по справі було відрито помилково, останнє підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 228, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Городенківського районного суду від 18 лютого 2013 року з апеляційного розгляду зняти та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді В.Д. Фединяк

Л.В. Ясеновенко