Ухвала суду № 35563613, 27.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
642/8575/13-ц
Номер документу
35563613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.11.2013.

642/8575/13

2/642/1658/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові вказали, що 03.03.2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-20042-030310.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3199,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3199.00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5332388 від 04.03.2010 року та рахунок-фактура № СФКНЕ-5795 від 03.03.2010 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКНЕ5-0053 від 03.03.2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 22.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20042-030310 від 03.03.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1789,38 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1356,49 грн.; заборгованість за відсотками: 0,04 грн.; заборгованість за комісіями: 432,85 грн.

Представник позивача в судове засідання на з,явився. Подали до суд дуд заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

03.03.2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-20042-030310.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3199,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3199.00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5332388 від 04.03.2010 року та рахунок-фактура № СФКНЕ-5795 від 03.03.2010 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКНЕ5-0053 від 03.03.2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 22.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

На 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20042-030310 від 03.03.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1789,38 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1356,49 грн.; заборгованість за відсотками: 0,04 грн.; заборгованість за комісіями: 432,85 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути також судові витрати на сплату судового збору в сумі 229грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 03.03.1986 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099003417783, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1789,38 (Одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять гривень 38 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 35563613 ?

Документ № 35563613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35563613 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35563613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35563613, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 35563613, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35563613 відноситься до справи № 642/8575/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/8575/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35537030
Наступний документ : 35571234