Court ruling № 35563613, 27.11.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.11.2013
Case No.
642/8575/13-ц
Document №
35563613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.11.2013.

642/8575/13

2/642/1658/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові вказали, що 03.03.2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-20042-030310.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3199,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3199.00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5332388 від 04.03.2010 року та рахунок-фактура № СФКНЕ-5795 від 03.03.2010 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКНЕ5-0053 від 03.03.2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 22.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20042-030310 від 03.03.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1789,38 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1356,49 грн.; заборгованість за відсотками: 0,04 грн.; заборгованість за комісіями: 432,85 грн.

Представник позивача в судове засідання на з,явився. Подали до суд дуд заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

03.03.2010 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 003-20042-030310.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3199,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3199.00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5332388 від 04.03.2010 року та рахунок-фактура № СФКНЕ-5795 від 03.03.2010 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКНЕ5-0053 від 03.03.2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 22.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

На 22.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20042-030310 від 03.03.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1789,38 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1356,49 грн.; заборгованість за відсотками: 0,04 грн.; заборгованість за комісіями: 432,85 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути також судові витрати на сплату судового збору в сумі 229грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 03.03.1986 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099003417783, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1789,38 (Одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять гривень 38 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 35563613 ?

Документ № 35563613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35563613 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35563613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35563613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35563613, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 35563613, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35563613 refers to case No. 642/8575/13-ц

This decision relates to case No. 642/8575/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35537030
Next document : 35571234