Рішення № 35563584, 28.11.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1501/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказав, що відповідно до умов договору б/н від 22.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в звязку з чим має заборгованість станом на 10.10.2013 року у сумі 22984,90 грн., яка складається з наступного: 2826,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11238,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7350,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина), 1070,71 грн. штраф відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг (процентна частина).

Ухилення відповідача від виконання свого зобовязання за вказаним кредитним договором порушує права позивача, в зв'язку з чим він посилаючись на норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 107 ЦПК України, просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 22984,90 грн., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не прибула, до суду каналами електронної пошти надіслала клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справу без її участі, не заперечувала поти ухвалення заочного рішення. Також просила залучити до матеріалів справи виписку по рахунку відповідача. Вказане клопотання судом задоволене.

Відповідач, будучі у відповідності до абз. 4-5 ч. 5 ст. 75 ЦПК належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до Шишацького районного суду повторно не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що у філії «Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ «Приват Банк» між позивачем та відповідачем шляхом підписання останнім 22 листопада 2007 року заяви позичальника було укладено договір про надання банківських послуг б/н. Даний договір складається із Заяви (а.с.7), Умов та Правил надання банківських послуг (далі за текстом Умови ) (а.с.8-10), Тарифів. За умовами даного договору позивачу на наявну у нього платіжну картку № 22222209298474 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00% в місяць із розрахунку 360 днів у році та щомісячною комісією 3,5% (п. 5 Заяви, п.5.5 Розділу 2 Умов).

Як встановлено судом із змісту заяви позичальника - 22.11.2007 відповідач ОСОБА_2 ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі за текстом Умови), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді. Своїм підписом він підтверджує факт отримання інформації про умови кредитування в «ПриватБанку». Він висловлює згоду з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Вищевказане підтверджується його власноручно зробленим підписом із зазначенням дати «22.11.2007» (а.с.7).

Як слідує із п. 3.1. Умов для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначений в Заяві та в Памятці клієнта. Згідно п. 9.12. Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі даного строку жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.10).

Згідно п. 6.5. та 6.6. Умов в обовязок клієнта входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах даного договору. У випадку невиконання зобовязань по Договору, на вимогу банка виконати зобовязання щодо повернення кредиту ( в тому числі простроченого) та сплаті винагороди банку (а.с.9).

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.9).

Згідно п. 5.5. (5.5.1) Розділу ІІ Умов за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів в рік. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) тримач картки сплачує проценти по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами (а.с.10).

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк належним чином виконав свої зобовязання надавши відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту у вищевказаному розмірі на платіжну картку № 22222209298474.

Відповідач скористувався даними грошима у сумі 3000 грн. знявши їх з платіжної картки 22.11.2007 року, тобто у день підписання договору, що підтверджується випискою по його рахунку (а.с. 31).

Незважаючи на обовязки визначені законом та встановлені договором відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, що знов таки підтверджується випискою по його рахунку (а.с. 31-36), внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 10 жовтня 2013 року, має заборгованість у сумі 22984,89 грн. (а.с. 4-6).

В звязку з вищевикладеним суд вважає повністю обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача наявної заборгованості у сумі 22984,89 грн. та, з врахуванням приписів статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судових витрат в сумі 229,85 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 23 грудня 2003 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором станом на 10 жовтня 2013 в сумі 22984 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 85 коп.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап