Вирок № 35563047, 21.10.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/929/13-к

1-кп/714/88/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-суддіКостишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

з участю: прокурора Іліє П.М., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270070000218, укладену між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 та підозрюваним

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м.Герца, вул.Г.Асакі, 25 Чернівецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимим, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.10.2013 року від старшого прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області, радника юстиції ОСОБА_2 надійшли обвинувальний акт і угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні (ЄРДР №12012270070000218) укладена 28.09.2013 року між прокурором Іліє П.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.09.2013 року о 9-30 год., перебуваючи в нетверезому стані в центрі м.Герца, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Герцаївський РВ, де було виявлено та вилучено в ОСОБА_1 пістолет марки «АТМАСА-STARTER» №908. Даний пістолет ОСОБА_1 знайшов в серпні 2012 року по вул.Центральній в м.Герца та до 03.09.2013 року зберігав його в себе вдома.

28.09.2013 року між процесуальним керівником кримінального провадження прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Крім того, згідно даної угоди прокурор Іліє П.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Іліє П.М. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_1 зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між процесуальним керівником кримінального провадження прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2М та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.122, 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012270070000218, укладену між процесуальним керівником кримінального провадження старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області, радником юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) за проведення судової балістичної експертизи - 293,40 грн.

Речовий доказ - пістолет марки «АТМАСА-STARTER» №908, що знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя